Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
Использование обычаев международной торговли как источника регулирования договорных отношений купли-продажи вытекает из вышеупомянутой Конвенции ООН о международной купле-продаже 1980 г. (ст. ст. 8, 9). Учет торговых обычаев при разрешении внешнеторговых споров предусматривается и в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (ст. VII), в которой участвует Российская Федерация, а также воспринявшем это положение Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже», согласно которому «во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с уче-
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1240.
2 О правовой природе обычаев и обыкновений см.: Л.А. Лунц. Международное частное право. Особенная часть. М. 1975. С. 342; И.С. Зыкин. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М. 1983; его же: Внешнеэкономические операции: право и практика. М. 1994. С. 233.
3К. Шмиттгофф. Указ. соч. С. 201.
том торговых обычаев, применимых к данной сделке» (п. 3. ст. 28)1.
Вопрос о правовой природе публикаций МТП неоднократно поднимался в нашей правовой литературе2. Неоднозначно он решается в законодательстве отдельных стран. Так, в английском праве публикации МТП не имеют силы норм права или статуса торгового обычая и применяются лишь в том случае, если стороны включили их в свой договор3.
Особое значение в этой связи имеет вопрос об обязательности применения Унифицированных правил в редакции 1993 года российскими банками и их клиентами. В ст. 1 Унифицированных правил указывается, что они применяются ко всем документарным аккредитивам в той мере, в которой эти правила могут быть к ним применены. Они являются обязательными для всех заинтересованных сторон при отсутствии прямо выраженного соглашения об ином. Аналогичное положение содержалось в предыдущей редакции Правил 1983 г. С учетом этого Внешторгбанк СССР в соответствии с решением Совета банка присоединился к редакции Унифицированных правил 1983 года. В банковской практике ссылка на Унифицированные правила (в действующей редакции) признана обязательной для банковских учреждений и для их российских клиентов, применяющих аккредитивную форму расчетов. Поэтому, как представляется, в текст аккредитива должна включаться соответствующая оговорка. В этой связи следует иметь в виду, что значительное число положений Унифицированных правил носят диспозитивный характер. Это означает, что стороны, включив в контракт и впоследствии в аккредитив соответствующие положения, могут избежать применения содержащихся в этих правилах предписаний.
Унифицированные правила определяют виды аккредитивов, способ и порядок их исполнения и передачи, обязательст-
ва и ответственность банков, условия, которым должны отвечать представленные по аккредитиву документы, дают толкование различных терминов, решают иные вопросы, возникающие в практике аккредитивных расчетов. По сравнению с предыдущими редакциями в Унифицированные правила (редакция 1993 года) внесено много новшеств. В частности, установлен принцип безотзывности документарного аккредитива; уточнены основные принципы независимости аккредитива от контракта и строгого формализма; более четко разграничены функции банков (банка-эмитента, подтверждающего, исполняющего и авизующего банков); определены критерии для проверки банками'документов, включены статьи, относящиеся к специальным транспортным документам. В Унифицированных правилах впервые дается определение понятия негоциации как «предоставления стоимости тратты и/или документов банком, уполномоченным на негоциацию» (ст. ЮН) и т. д.
В статье 2 Унифицированных правил содержится определение аккредитива, под которым понимается «любое соглашение, как бы оно ни было названо или обозначено, в силу которого банк (банк-эмитент), действуя по просьбе и на основании инструкций клиента (приказодателя аккредитива) или от своего имени: 1) должен произвести платеж третьему лицу или его приказу (бенефициару) или должен оплатить или акцептовать переводные векселя (тратты), выставленные бенефициаром; 2) дает полномочия другому банку произвести такой платеж, оплатить и акцептовать переводные векселя (тратты); 3) дает полномочия другому банку произвести негоциацию против предусмотренных документов, если соблюдены все условия аккредитива».
Из указанного определения вытекает, что аккредитивное поручение обращено прежде всего к двум лицам: а) банку, которому поручается выставить аккредитив и совершить платеж на условиях, указанных в поручении; б) бенефициару (поставщику), который должен отправить товар и представить документы в банк до истечения срока действия аккредитива, иначе аккредитив будет возвращен в банк покупателя.
Основным должником перед бенефициаром по аккредитиву является банк-эмитент, т. е. банк, открывший аккредитив, который может сам произвести платеж либо предоставить полномочия другому банку (банку-посреднику) производить такие платежи, осуществлять другие действия, связанные с
1 Об этом см. подробнее: Н. Казакова. Новые Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов. Внешняя торговля. 1994. № 4. С. 17.
