Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
Если в течение 15 дней после получения уведомления о назначении третейского судьи одной стороной другая сторона третейского судью не назначит, либо в течение этого срока уже назначенные судьи не достигли соглашения по кандидатуре третьего судьи, либо третейский суд по иным причинам не создан, стороны вправе отказаться от соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда и спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.
Полномочия третейского судьи могут быть прекращены по его просьбе или по соглашению сторон. В этом случае новый третейский судья назначается в соответствии с правилами, которые применялись при назначении заменяемого судьи.
При передаче спора на разрешение постоянно действующего третейского суда порядок назначения судей определяется соответствующими правилами, регулирующими деятельность данного суда. Например, в соответствии с Положением о Третейском суде при Межбанковском финансовом доме действует следующий порядок назначения третейских судей. Дела в указанном Третейском суде могут рассматриваться судьей единолично или судом в коллегиальном составе. Единолично судьей
дело рассматривается по соглашению сторон. Стороны назначают третейского судью из числа членов Третейского суда. Если же ими не будет достигнута договоренность по кандидатуре конкретного судьи, то он назначается председателем Третейского суда из числа членов данного суда.
По общему правилу дела в Третейском суде при Межбанковском финансовом доме рассматриваются судом в коллегиальном составе. По получении искового заявления секретарь Третейского суда уведомляет об этом ответчика и направляет ему копию искового заявления и приложенных к нему документов, а также список судей Третейского суда. В трехдневный срок ответчик должен сообщить фамилию избранного им судьи или заявить просьбу о том, чтобы третейский судья был назначен председателем Третейского суда. Если в течение этого срока ответчик не изберет третейского судью, его назначает председатель Третейского суда. Судьи, избранные сторонами или назначенные председателем Третейского суда, избирают из числа членов данного суда третьего судью в качестве председателя состава суда. Если судьи не изберут председателя в течение трех дней со дня избрания или назначения второго судьи, председатель Третейского суда сам назначает председателя состава. При наличии более одного истца или ответчика как истцы, так и ответчики избирают только по одному судье. Если истцы или ответчики не могут достигнуть соглашения по кандидатуре судьи, судья назначается председателем Третейского суда.
Каждая из сторон вправе заявить об отводе судьи, председателя состава суда или единоличного судьи, если, по ее мнению, они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Указанные лица могут заявить о самоотводе по приведенным выше обстоятельствам. В этом случае новый судья назначается по правилам, применяемым при назначении отведенного судьи.
Порядок возбуждения дела и третейского разбирательства в судах, созданных для рассмотрения конкретного спора, регулируется приводимым выше Положением, а в постоянно действующих третейских судах — соответствующими правилами. Дело возбуждается после подачи искового заявления. Обязательным условием принятия дела к производству является, как указывалось выше, наличие соглашения о передаче дела на разрешение третейского суда. Третейский суд само-
стоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии такого соглашения. Если третейский суд признает отсутствие или недействительность соглашения сторон, он отказывает в возбуждении дела и спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.
Применительно к рассматриваемой проблеме следует подчеркнуть следующее. В соответствии с АПК РФ 1992 г. (ст. 85 АПК РФ) наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, являлось безусловным основанием для отказа в принятии искового заявления арбитражным судом. Более того, если указанное обстоятельство выяснялось после возбуждения дела, арбитражный суд был обязан прекратить производство по делу в соответствии со ст. 104 АПК РФ 1992 г. В действующем АПК РФ 1995 г. данные вопросы решаются иначе. Так, наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не является безусловным основанием для отказа в принятии искового заявления арбитражным судом. При этом условии исковое заявление принимается и возбуждается дело. Однако, если ответчик возражает против рассмотрения дела в арбитражном суде и заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда не позднее своего первого объяснения по существу спора, иск оставляется без рассмотрения (ст. 87 АПК РФ).
Основанием для отказа в принятии искового заявления является наличие вступившего в законную силу решения третейского суда, принятого по спору между теми же лицами и по тем же основаниям. Производство по делу прекращается, если после возбуждения дела будет установлен факт существования решения третейского суда (ст. 85 АПК РФ).
Необходимо отметить еще одно важное отличие действующего АПК РФ. Спор на разрешение третейского суда может быть передан в процессе его рассмотрения арбитражным судом вплоть до принятия им решения по делу. По АПК 1992 г. такая возможность не предусматривалась и спор мог быть передан в третейский суд только до возбуждения дела арбитражным судом.
