Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
В соответствии со ст. 2 Положения возможно создание двух видов третейских судов — третейского суда для рассмотрения конкретного спора и постоянно действующих третейских судов. Третейские суды для рассмотрения конкретного спора образуются сторонами, заинтересованными в рассмотрении данного спора. Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами, объединениями, а также предприятиями, учреждениями и организациями.
§ 2. Организация и порядок деятельности третейских судов
Порядок организации деятельности и разрешения споров для третейских судов первого вида определяется Положением.
В свою очередь, деятельность постоянно действующих третейских судов регулируется правилами (положениями, уставами, регламентами и другими документами), устанавливающими процедуру рассмотрения споров, принимаемыми предприятиями, организациями, учреждениями, создавшими постоянно действующий третейский суд. Если необходимые вопросы создания и деятельности третейского суда не урегулированы соответствующими документами, то третейский суд и стороны руководствуются Положением.
Например, документами, регулирующими деятельность Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ является Положение о Третейском суде, Регламент Третейского суда, утвержденные Президиумом Торгово-промышленной палаты РФ 23 октября 1992 г., Положение о третейских сборах и расходах в Третейском суде.
Обязательным условием принятия третейским судом дела к своему производству является наличие соглашения сторон о передаче спора третейскому суду. Данное соглашение может быть заключено только в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено
путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения (ст. 3 Положения).
Соглашение может быть заключено либо в виде отдельного договора, либо в виде третейской оговорки в договоре. Каких-либо определенных требований к содержанию такого соглашения не существует, но его текст должен определенно отражать волеизъявление сторон о передаче спора третейскому суду. Например, если соглашение заключается в виде третейской оговорки в договоре, может быть рекомендована ее следующая форма: «споры, возникшие по настоящему договору или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в третейский суд (может быть указан конкретный постоянно действующий третейский суд)».
Подчеркнем, что отсутствие соответствующей оговорки в договоре не лишает стороны возможности при возникновении спора заключить отдельное соглашение о передаче дела третейскому суду. Причем, соглашение может быть составлено в виде внесения изменения в соответствующий пункт договора, по поводу которого возник спор, или же констатировать факт передачи спора на разрешение третейского суда путем составления самостоятельного документа. Как правило, такое соглашение заключается уже после возникновения спора. В этом случае в нем целесообразно зафиксировать не только сам факт передачи спора третейскому суду, но и в каком составе, единолично или коллегиально должен рассматриваться спор и конкретную кандидатуру третейского судьи при единоличном рассмотрении или судей при коллегиальном рассмотрении от каждой из сторон.
Возможно использование следующей формы:
СОГЛАШЕНИЕ о передаче спора на разрешения третейского суда
Акционерный коммерческий банк «Альфа» в лице Председателя Правления И. И. Иванова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и СП «Гамма» в лице Генерального директора С.С. Сергеева, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Передать спор, возникший из кредитного договора № 1 от 1.03. 1994 г. на рассмотрение Третейского суда при Торгово-промышленной палате РФ. Просим рассмотреть спор судом в коллегиальном составе. АКБ «Альфа» назначает третейским судьей К.К. Кузнецова СП «Гамма» назначает третейским судьей ГГ. Герасимова Подписи сторон
1 М.С. Фалькович. Третейский суд и принудительное исполнение его решений. Вестник Высшего Арбитражного суда. 1993. № 8. С. 115 — 119.
На практике возникает вопрос о том, могут ли представители сторон, которым поручено заключить договор, включить в него условия о рассмотрении споров, вытекающих из данного договора, на рассмотрение третейского суда без специального указания на это в доверенности? Следует согласиться с мнением М.С. Фальковича, который полагает, что отсутствие в доверенности такого указания не лишает представителей сторон права договориться о рассмотрении спора в третейском суде1.
Назначение третейских судей в третейском суде, созданном для рассмотрения конкретного спора, осуществляется в соответствии со ст. 5 Положения. Так, стороны могут по своему усмотрению согласовать порядок назначения третейского судьи (судей). При отсутствии иного соглашения сторон суд образуется в составе трех, судей. Каждой стороной назначается один судья. Двое назначенных судей избирают третьего судью.
