Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
Возможны варианты, при которых происходит коллизия между нормами первой части ГК и нормами, содержащимися в отдельных главах второй его части. Во всех таких случаях следует руководствоваться правилом, в силу которого нормы специальные (в данном случае имеются в виду статьи всех
глав, помещенных во вторую часть ГК) пользуются преимуществом по отношению к нормам общим (речь в данном случае идет о статьях всего раздела III «Общая часть обязательственного права», в том числе гл. 24 ГК).
Вместе с тем следует иметь в виду, что для использования залога применительно ко всем этим обязательствам нет необходимости в специальном упоминании о нем в статьях, посвященных определенному типу договорных или иных обязательств. Особенность второй, как и будущей третьей, части ГК состоит в том, что нормы, которые составляют общие положения гражданского права (о субъектах, объектах, сделках, исковой давности и представительстве), в отношении обязательств — нормы их общей части (о сторонах, исполнении обязательств, обеспечении обязательств, перемене лиц в обязательстве, ответственности за нарушение обязательств, прекращении обязательств), а в отношении обязательств договорных — нормы общих положений о договорах (об их понятии и содержании, порядке заключения, изменения и прекращения), применяются соответственно ко всем гражданским правоотношениям, к обязательствам и договорам в частности, во всех случаях, если иное не указано в специальных правовых нормах, в том числе и помещенных во вторую часть ГК.
Однако применительно к отдельным общим нормам ГК, в том числе и о залоге, обращение ко второй части имеет определенное значение потому, что, во-первых, в ней есть некоторые специальные нормы, служащие или расширяющие действие норм первой части, и, во-вторых, — что может оказаться особенно важным для залога — некоторые непосредственно не связанные с залогом нормы вместе с тем предусматривают, если не прямо, то хотя бы косвенно, как должны действовать соответствующие общие нормы о залоге.
Статья 334 ГК, определяющая понятие и основания возникновения залога, устанавливает, что он возникает не только из договора, но и из закона. Примером может служить ст. 122 Таможенного кодекса РФ, в силу которой обязательство по уплате таможенных платежей обеспечивается залогом товаров и транспортных средств, перевозимых через границу. При этом отношения по залогу могут возникнуть из закона только в случае, если в нем указано, какое именно обязательство обеспечивается залогом и что именно передается в залог. При
отсутствии хотя бы одного из этих реквизитов залоговое обязательство не приобретает необходимой юридической силы. Отмеченное обстоятельство не лишает стороны права заключить между собой договор о залоге, предусмотрев в нем в числе других существенных условий и указанные два.
Таким образом, для залога Вторая часть ГК представляет интерес главным образом с точки зрения того, какие именно случаи залога, возникающего из закона, в ней предусмотрены. Интерес ко Второй части с точки зрения удержания имеет значение в основном для снятия возможной неопределенности по поводу того, обладает ли кредитор в данном конкретном случае правом на удержание или нет (имеется в виду, что здесь действует принцип «нет закона — нет и удержания»).
К специальным нормам о залоге, возникающем из закона, относятся в основном следующие:
1. Статья 488 ГК, которая посвящена порядку оплаты проданного в кредит товара. Она имеет в виду необходимость обеспечить интересы продавца, реализовавшего товары с оплатой к определенному сроку в будущем. Пункт 5 указанной статьи установил, что с момента передачи покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца. Естественно, что такой залог продолжается до того, как обеспеченный залогом долг будет полностью погашен покупателем.
Для рассматриваемой ситуации важное значение имеют два обстоятельства. Во-первых, соответствующая норма помещена в общих положениях о купле-продаже, а это означает, что она действует применительно ко всем разновидностям данного типа договоров, включая розничную куплю-продажу, поставку, поставку товаров для государственных нужд, контрактацию, продажу недвижимости и продажу предприятия. Во-вторых, защищая интересы покупателей, законодатель закрепил соответствующее положение в виде диспозитивной нормы, предоставив сторонам возможность установить «иное», т. е. то, что правила о залоге купленных в кредит товаров на отношения сторон, вытекающие из данного договора, не распространяются.
2. Статья 489 ГК, которая устанавливает правила, регулирующие оплату товаров в рассрочку. Договор, который предполагает такой способ расчетов, представляет собой, по сути,
разновидность договора о продаже товаров в кредит. По этой причине указанная статья содержит в п. 3 отсылку к отдельным пунктам ст. 488 ГК и среди них к тому, который предусматривает нахождение товара, проданного в кредит, в залоге с момента передачи товара и до его оплаты (имеется, естественно, в виду полная оплата) покупателем.
