Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
Кодекс не ограничивает право бенефициара отказаться от своих прав по гарантии как до, так и после предъявления требования к гаранту. Если гарант выплатил сумму по предъявленному требованию до получения от бенефициара соответствующих документов, он вправе потребовать ее возврата как неосновательно уплаченной. Такое же право он имеет и в том случае, если уплатит сумму после получения отказа бенефициара, но в этом случае бенефициар вправе на основании ст. 404 ГК РФ требовать уменьшения размера своей ответственности, поскольку неосновательная уплата суммы имела
место по вине самого гаранта.
Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, обязан без промедления уведомить об этом принципала.
В силу независимости гарантийного обязательства и невозможности для гаранта отказаться от исполнения со ссылкой на прекращение или недействительность обеспечиваемого обязательства не исключена возможность двойного исполнения — и гарантом, и принципалом. Гарант, выплативший по требованию бенефициара сумму одновременно с основным должником, вправе в судебном порядке потребовать возврата исполненного от бенефициара в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Независимость и автономность обязательств по банковской гарантии на практике нередко возводятся в абсолют. Предлагается, например, при предъявлении бенефициаром иска к гаранту, даже при наличии доказательств о получении платежа от основного должника, удовлетворять такие исковые требования, с тем чтобы гарант впоследствии заявил самостоятельные требования к бенефициару о возврате неосновательно полученного. При этом помимо хозяйственной нецелесообразности такого подхода следует учитывать, что суд может не удовлетворить требования бенефициара в силу ст. 10 ГК РФ, которая устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах. В случае нарушения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Бенефициар, предъявляющий иск к гаранту о выплате суммы гарантии, заведомо зная о произведенном должником по основному обязательству исполнении, действует с намерением причинить вред организации-гаранту и злоупотребляет своим правом требовать исполнения по гарантии.
Регрессные требования гаранта к принципалу. Гарант вправе потребовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, если это право было закреплено в соглашении гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Указанным соглашением могут быть предусмотрены основания и пределы регрессной ответственности принципала. Следует согласиться с мнением, что при отсутствии в соглашении указаний о воз-
можности регрессной ответственности такая ответственность принципала не возникает1.
Гарант не имеет права требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару с нарушением условий гарантии. Принципал при предъявлении к нему требования вправе ссылаться на обстоятельства, освобождающие его от обязанности возместить гаранту выплаченные суммы: принятие гарантом несоответствующих гарантии документов, выплату суммы, превышающей указанную в гарантии и т. д.
Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару за нарушение обязательств гаранта перед ним. Например, гарант не вправе требовать возмещения сумм неустоек, процентов и убытков, уплаченных бенефициару за просрочку выплаты сумм по гарантии либо за необоснованное уклонение от исполнения своих обязательств. Однако такое право гаранта может быть предусмотрено соглашением с принципалом.
Исполнение обязательства гарантом в порядке, определенном п. 2 ст. 376 ГК РФ, повлекшее двойной платеж бенефициару, по нашему мнению, при наличии в соглашении с принципалом права регресса предоставляет гаранту возможность либо обратиться к принципалу с требованием о возмещении выплаченных сумм на основании требований ст. 379 ГК РФ, либо обратиться в судебном порядке к бенефициару с требованием о возврате неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Удовлетворение одного их этих требований прекращает право гаранта обратиться с другим требованием. Если в рассматриваемой ситуации будет удовлетворено требование гаранта к принципалу, то последний вправе предъявить требование к бенефициару о возврате неосновательно полученного, согласно ст. 1102 ГК РФ.
Глава 9. Залог и удержание во второй часта Гражданского кодекса РФ 1996 года
Специальные нормы о залоге и удержании находятся в
1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М. Юринформцентр. 1995. С. 376.
первой части Гражданского кодекса. Их точный адрес — общая часть обязательственного права. Именно там, в гл. 23 «Обеспечение исполнения обязательства», помещены параграфы, посвященные залогу и удержанию. Двадцать пять статей первой части ГК определяют, что представляет собой залог, где и как применяется, какое имущество может стать предметом залога, каким образом залог возникает и прекращается, какими правами обладает залогодержатель и каким образом он может реализовать принадлежащее ему залоговое право.
