Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
Новый Гражданский кодекс РФ не содержит нормы, аналогичной ранее содержавшейся в ст. 205 ГК РСФСР, которая возлагала на поручителя, к которому предъявлен иск, обязанность привлечь должника к участию в деле. Наличие такой обязанности поручителя не зависело от того, какую ответственность нес поручитель — солидарную или субсидиарную, был ли предъявлен ранее кредитором иск к должнику и какое решение было принято. При невыполнении поручителем этой обязанности должник имел право противопоставить регрессному требованию поручителя все те возражения, которые он имел против кредитора. К ним относятся возражения, касающиеся действительности требования, его размера, возражения, основанные на принадлежащем должнику праве зачета против требования кредитора, и др.
В настоящее время в соответствии с п. 3 ст. 399 ГК РФ обязанность поручителя проинформировать основного должника о предъявленном ему требовании и привлечь его к участию в деле предусмотрена лишь в тех случаях, когда поручи
тель несет субсидиарную (дополнительную) ответственность. На поручителя, несущего дополнительную ответственность, возлагается обязанность до удовлетворения требования, предъявленного к нему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к поручителю предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле.
Обязанность поручителя привлечь должника к участию в деле является материально-правовой и должна быть исполнена поручителем путем направления должнику извещения о предъявлении кредитором к поручителю иска с сообщением необходимых данных об исковом требовании (наименование суда, в который направлено исковое заявление, номер и дату заявления и т. д.). Обязанность поручителя не может считаться исполненной, если поручитель ограничился заявлением (ходатайством) в суде о привлечении должника к участию в деле.
Должник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика. Процессуальные основания для этого установлены ст. 39 АПК РФ и ст. 38 ГПК РСФСР.
Невыполнение поручителем возложенной на него обязанности влечет для поручителя неблагоприятные последствия. В этом случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, например, по размеру требования, его действительности и т. д. Если эти возражения будут признаны обоснованными, то регрессные требования поручителя к должнику могут быть полностью или в части отклонены. Поручитель же сможет взыскать с кредитора лишь неосновательно уплаченное (ст. 1102 ГК РФ).
Если же должник, надлежащим образом извещенный поручителем о предъявлении к последнему иска, откажется от участия в деле, он теряет право выдвигать против обратного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора, и может ссылаться лишь на обстоятельства, вытекающие из взаимоотношений должника с поручителем.
Поскольку обязанность поручителя информировать основного должника о предъявленном ему требовании и о заявленном к нему иске установлена для того, чтобы должник мог проинформировать поручителя и кредитора об обстоятельствах, связанных с исполнением основного обязательства, уст
ранить риск двойного исполнения либо уплаты недолжного, следует признать, что должник при получении извещения поручителя обязан проинформировать его о тех возражениях, которые он имеет против требования кредитора. Если он не выполнит этой обязанности, то теряет право на эти возражения в случае предъявления ему регрессного требования поручителем, удовлетворившим требование кредитора.
Для тех случаев, когда поручитель отвечает солидарно с должником, закон в настоящее время не возлагает на поручителя обязанности привлечь должника к участию в деле при предъявлении к поручителю иска, но такая обязанность может быть предусмотрена договором поручителя и должника.
Исключение из текста нового Гражданского кодекса норм об обязанности поручителя привлекать должника к участию в деле и последствиях несоблюдения поручителем этой обязанности при солидарной ответственности поручителя вызывает ряд вопросов, связанных в первую очередь с реализацией регрессных требований поручителя к должнику. Как уже отмечалось, поручитель и основной должник выступают сторонами в различных обязательствах. Поручитель не всегда осведомлен о характере взаимоотношений кредитора и должника по основному обязательству. Отсутствие у поручителя необходимых данных об основном обязательстве фактически лишает его возможности ссылаться против кредитора на обстоятельства, связанные с отношениями между кредитором и основным должником.
Исходя из целей института поручительства и характера отношений между его участниками, следует признать, что, хотя Кодекс не предусмотрел обязанности солидарного поручителя извещать основного должника о предъявленном ему требовании кредитора, у поручителя есть право потребовать необходимую информацию. И если он этим правом воспользуется, то основной должник обязан сообщить поручителю все возражения, которые он может выдвинуть против заявленного требования. При уклонении должника от исполнения этой обязанности вряд ли справедливо предоставлять ему право выдвигать против регрессного требования поручителя эти возражения. Если же поручитель не воспользуется своим правом, то он принимает на себя риск наличия возможных возражений, которые могут быть ему противопоставлены должником при
