Правовое регулирование банковской деятельности - Суханова Е.А.
ISBN 5-89158-005-5
Скачать (прямая ссылка):
В этом случае совместные поручители отвечают солидарно не только друг с другом, но и с должником по основному обязательству. Их ответственность с должником определяется по
общим правилам, установленным для отношений солидарного поручителя с должником. Взаимная солидарная ответственность сопоручителей полностью подчиняется правилам о солидарной ответственности, которые содержатся в ст. ст. 322 — 325 ПС РФ.
Если в договоре поручительства установлено, что поручители отвечают субсидиарно, то они несут субсидиарную ответственность с должником, а при предъявлении к ним требования отвечают перед кредитором солидарно.
На практике нередко договор поручительства предусматривает как бы «подназначение» совместных поручителей, устанавливая, что ответственность одного из поручителей является дополнительной к ответственности другого (других) поручителя. Соотношение ответственности таких поручителей с ответственностью должника зависит от условий договора поручительства — она может быть и солидарной, и дополнительной. При предъявлении же требований к поручителям необходимо руководствоваться ст. 399 ГК РФ.
Лица, независимо друг от друга поручившиеся за исполнение одного и того же обязательства по разным договорам поручительства, не становятся солидарными должниками, даже если каждый из них несет солидарную ответственность с должником по обеспеченному поручительством основному обязательству. Кредитор имеет право предъявить требования к любому из поручителей либо к должнику. Если обязательство исполнено одним из таких поручителей, он приобретет по отношению к другому поручителю права, вытекающие из ст. 365 ГК РФ, а не из ст. 325 ГК РФ.
Объем ответственности поручителя. На практике нередко возникает вопрос об объеме ответственности поручителя. Часть вторая ст. 363 ГК РФ определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель может принять на себя обязательство отвечать за исполнение должником обязательства частично, например, только в размере основной суммы долга либо основной суммы
и процентов. Размер ответственности поручителя может быть ограничен определенной долей, к примеру «50 % подлежащей взысканию суммы».
Традиционно считалось, что поручительство за часть долга не может предполагаться и, следовательно, в тех случаях, когда в договоре объем ответственности не определен, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, т. е. за уплату долга и процентов, возмещение убытков, уплату неустойки и т. д.
Арбитражные суды при толковании условий договоров поручительства о том, что поручитель отвечает за возврат суммы долга и уплату процентов, признают, что поручитель тем самым устранил свою ответственность за уплату неустойки и возмещение убытков, хотя прямые указания об исключении такой ответственности в договоре отсутствуют.
Известную трудность представляет оценка условий договора поручительства, заключенного до оформления обеспечиваемого кредитного договора, касающихся готовности поручителя отвечать за уплату процентов в том размере, в котором они будут установлены в будущем договоре.
Высказывалось мнение, что, поскольку в данном случае поручитель не знал и не мог знать содержания основного обязательства, в том числе и в части размера возможных имущественных требований кредитора об уплате процентов, нельзя считать установленными отношения по поручительству. С таким подходом нельзя согласиться, поскольку он исходит из заведомо неверной предпосылки, что поручитель не знает содержания обязательства, за исполнение которого он вызывается отвечать. В коммерческой практике такое едва ли возможно, а если и возможно, то вряд ли подобный исключительный случай следует возводить в общее правило. Общим же правилом является выдача поручительства лишь по такому обязательству, содержание которого известно поручителю.
При оценке размера процентов, за уплату которых отвечает поручитель, предлагалась исходить из того, что поручитель обязался возместить кредитору проценты в том размере, который обычно устанавливался данным банком по кредитным операциям данного вида. Однако более правильным представляется, что поручитель в этом случае обязан уплатить проценты в том размере, в котором они будут установлены в кредитном договоре.
1 Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1993. № 6.
Если же поручитель не хочет принимать на себя возможный риск завышения в обеспечиваемом договоре размера процентов, он может включить соответствующие условия в договор. К примеру, «поручитель обязуется отвечать за своевременное исполнение должником обязательств по кредитному договору в части возврата основной суммы долга и процентов, не превышающих — процентов годовых».
Поручитель и банк-кредитор могут, руководствуясь письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № С-13/ОП-1671, включить в текст договора поручительства условие, которое дает банку право на безакцептное списание причитающихся ему сумм. В этом случае поручитель обязан сообщить своему банку о таком условии и о своем согласии на безакцептное списание сумм. Если банк, осуществляющий расчетно-кассовое обслуживание поручителя, одновременно является стороной договора поручительства, то дополнительного сообщения не требуется, поскольку стороны уже связаны договором, предусматривающим такую возможность.
