Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Малакара Д. -> "Оптический производстенный контроль" -> 96

Оптический производстенный контроль - Малакара Д.

Малакара Д. Оптический производстенный контроль — М.: Машиностроение, 1985. — 400 c.
Скачать (прямая ссылка): opticheskiyproizvod1985.djvu
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 155 >> Следующая


94. Strong J. Procedures in Experimental Phvsics, Prentice-Hall, Englewoxif Cliffs, N. J., 1938, Chap. II.

95. Thompson B. J. et al. Studies in Optics, Technical Report U. S. AFAL-TR-73-112, 1973.

96. Toraldo di Franeia G. Sulla Frange d'lnterfercnza delle Onde Aberranti, Ottica, 6, 151 (1941a).

97. Toraldo di Franeia G. Saggio di Una Teoria Generale dei Reticoli, Ottica, 6, 258 (1941b).

98. Toraldo di Franeia G. Limiti di Validita deUTpotesi della Rolazione Rigi-da per il Reticolo Rettilineo, Ottica, 7, 282 (1942a).

99. Toraldo di Francia G. La Prova dell'Aberrazione Cromatica con Plnterfe-rometro a Reticolo, Ottica, 7, 302, (1942b).

100. Toraldo di Franeia G. Ancora su Ie Aberrazioni delle Onde Diffratte daS Rcticolo Rettilineo, Ottica, 8, 1 (1943a).

101. Toraldo di Franeia G. La Formula Esatta per Ie Frange del'lnterferomet-ro Ronchi, Ottica, 8, 225 (1943b).

102. Toraldo di Francia G. Introduzione alia Teoria Geometrica e Interferen-ziale delle Onde Aberranti, Atti. Fond. Giorgio* Ronchi Contrib. 1st. Naz. Ottica. 1, 122 (1946); 2, 25, (1947).

103. Toraldo di Franeia G. Geometrical and Interferential Aspects of the Pon-chl Test.— In: Optical Image Evaluation, Nat. Bur. Stand. (U. S.) Circ. N'. 52fi. U. S. Government Printing Office, Washington, D. C., 1954, Chap. 11, p. SOh

104. Villani F. Sulla Misurazione dell'Astigmatismo e del Corna McJinute Ie Frange d'Ornhra, Nuovo Cimento, 7, 248 (1930).

105. Viuani F., Bruscaglioni R. Sulla Forma delle Fraiige d'Ornhra OPennie de Onde AffeHe da Astigmatism« e Coma, Nuovo Cimento, 9. I (1932).

106. Vogl G. A Phase Grating Interferometer, Appl. Ont., 3, 1089 (1964).

107. Waland R. L. Nutc on Figuring Sclimidl Correcting Feu-,;-, j. Sc.. lustrum, 15, 339 (193«).

108. Wehn R. Die Melhode der Roiiehi-Giite]' Inder Praxis, Atti. Fond. Giorgi--Ronchi Contrib. 1st. Naz. Ottica, 17, 39 (1962).

109. Yodcr P. R. Jr Further AnaKsis of the 'Lower' Test for іIigh-Speed Parabolic Mirrors, J Opt. Soc. Am, 49, 439 (1959). ГЛАВА !О

Методы Гартманна, Майкельсона и Гарднера—Беннетта с использованием

экрана

И. Гозейль

10.1. ВВЕДЕНИЕ

Для оптического контроля было бы желательно использовать экспресс-методы, обеспечивающие точную количественную информацию о всем исследуемом' фронте волны. К сожалению, большинство количественных методов весьма трудоемки и в связи с этим часто возникает необходимость альтернативы между быстрым качественным и квазиколичественным методами оценки волнового фронта.

Оптик, подготовляющий линзу, склоняется в большинстве случаев к тестам первой группы, применяя обычно для систематического ежедневного контроля .метод ножа Фуко. Однако, несмотря на его известные достоинства, метод имеет и ряд недостатков, подробно рассмотренных в гл. 8. Главным ограничением применения метода ножа Фуко является нечувствительность к небольшим наклонам исследуемого волнового фронта относительно опорного и к отклонениям, незначительно изменяющимся по величине или направлению. Другими словами., метод Фуко нечувствителен, если первая и вторая производные отклонений волнового фронта малы. Эта его особенность допустима, если исследуется поверхность или система с малой апертурой. В случае же большой апертуры (более-2 м) малые отклонения фронтов приводят к большой суммарной погрешности на краю апертуры. Например, для вогнутого зеркала диаметром 4 м с //2,7 астигматизм поверхности 2л (л = 500 им) или волнового фронта 4д будет едва заметен при контроле ножом вблизи центра параксиального радиуса кривизны. Поэтому нельзя полагаться на контроль только методом Фуко и необходимо' использовать более длительные количественные способы оценки волнозого фронта.

В гл. 8 был рассмотрен метод нити, также часто используемый оптиками іг обеспечивающий количественную информацию, но только о радиальных отклонениях поверхности детали вдоль одного диаметра при каждом измерении. Для получения данных о всей поверхности проводят несколько измерений по различным диаметрам, однако если контролируемая деталь имеет центральное отзер-стие (что встречается довольно часто), сложно объединять результаты отдельных измерений. При этом приходится формулировать некоторое предположение о характере поверхности вблизи ее вершины и сдвигать радиальные профили относительно друг друга для того, чтобы получить согласованную информацию о всей площади.

Теоретически наиболее точную количественную информлцто о волновом фронте можно получить интерферометрическим методом. Это объясняется тем. что волновой фронт может быть в принципе оценен с интервалом /.;«, где — длина световой волны источника, а п — число проходов лучен через систему (рис. 10.1 и 10.2). На рис. 10.1 показана схема контроля параболическою согнутого зеркала из его фокуса с помощью предварительно аттестованного плоского зеркала, характеристики волнового фронта которого хорошо известны. В этом случае шперференция между эталонным и контролируемым во.тнозыми фронтами наблюдается в интерферометре, помещенном в фокусе. Так как луч света отражается от параболоида дважды, волновой фронт может быть оценен с интервалом л/2, что соответствует аттестации поверхности через каждые л/4. На рчс. 10.2. плоское зеркало контролируют по схеме с двойным прохождением Рис. 10.1. Автоколлимационное устройство .для контроля параболического зеркала с помощью предварительно аттестованной плоской отражающей поверхности:
Предыдущая << 1 .. 90 91 92 93 94 95 < 96 > 97 98 99 100 101 102 .. 155 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed