Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Эйнштейн А. -> "Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1" -> 261

Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 — М.: Наука, 1965. — 702 c.
Скачать (прямая ссылка): sobranienauchnihtrudovt11965.djvu
Предыдущая << 1 .. 255 256 257 258 259 260 < 261 > 262 .. 263 >> Следующая

покоятся. Он утверждает, хотя лучшие знатоки теории уже неоднократно
опровергали это устно и письменно, будто теория ведет в этом случае к
действительно бессмысленному результату: каждые из двух покоящихся рядом
часов отстают относительно других. Я могу это рассматривать только как
попытку намеренно ввести в заблуждение слушателей из неспециалистов.
Г-н Герке далее намекает на возражения Ленарда, многие из которых
относятся к примерам механики из повседневной жизни. Они не имеют силы
уже вследствие моего общего доказательства, что высказывания общей теории
относительности в первом приближении совпадают с высказываниями
классической механики.
Однако то, что г-н Герке сказал об экспериментальном подтверждении
теории, для меня является самым убедительным доказательством, что ему не
было никакого дела до выяснения истинного положения вещей.
Г-н Герке хочет заставить поверить, что движение перигелия Меркурия можно
объяснить и без теории относительности. Тогда существуют две возможности.
Либо изобретают особые межпланетные массы такой величины и с таким
распределением, чтобы обеспечить наблюдаемую величину смещения перигелия;
это, конечно, в высшей степени неудовлетворительный выход по сравнению с
результатом теории относительности, объясняющей движение перигелия
Меркурия без каких-либо специальных предположений. Либо же обращаются к
работе Гербера, который указал правильную формулу для движения перигелия
Меркурия еще до меня. Однако специалисты единодушно считают, что не
только вывод Гербера абсо-
"91
59
Мой ответ. По поводу антирелятивистского акционерного общества
лютно неправилен, но и что эту формулу вообще нельзя вывести из основных
предположений, принятых Гербером. Поэтому работа Гербера не представляет
никакой ценности и является неудачной и ошибочной теоретической попыткой.
Я констатирую, что общая теория относительности дала первое истинное
объяснение движения перигелия Меркурия. Я не упомянул сперва работу
Гербера уже потому, что не читал ее, когда писал ¦свою работу о движении
перигелия Меркурия; однако у меня не было бы повода упоминать ее, если бы
она и была мне известна. Настоящие специалисты считают непорядочными
личные выпады против меня господ Герке и Ленарда, использующих подобные
аргументы.
Г-н Герке в своем докладе пытался поставить под сомнение надежность
мастерски выполненных английскими учеными измерений отклонения световых
лучей Солнцем: из т р е х независимых серий снимков он упоминает лишь об
одной, которая должна была привести к ошибочным результатам вследствие
искажения зеркала гелиостата. Он умолчал о том, что в своем официальном
сообщении английские астрономы сами объявили свои результаты блестящим
подтверждением общей теории относительности.
В вопросе о красном смещении спектральных линий г-н Герке умолчал ¦о том,
что выполненные до сих пор измерения противоречивы и что окончательного
решения этого вопроса еще не существует. Он привел только аргументы,
свидетельствующие против существования предсказанного общей теорией
относительности смещения спектральных линий, но умолчал о том, что
благодаря новейшим исследованиям Гребе и Бухема, а также Перо все прежние
результаты лишились доказательной силы.
Наконец, замечу, что по моей инициативе в Нойгейме на собрании
естествоиспытателей состоится дискуссия о теории относительности. Каждый,
кто захочет, сможет высказать там свои возражения перед форумом ученых.
За границей, особенно на моих коллег по науке Г. А. Лоренца и А.
Эддингтона, которые обстоятельно занимались теорией относительности и
многократно выступали с лекциями об этой теории, произведет странное
впечатление, когда они увидят, что теория и ее основатель подвергаются
таким нападкам в самой Германии.
С 1919 г. в Германии началась жестокая кампания против Эйнштейна. В
августе 1920 г. в зале Берлинской филармонии собралось "Рабочее
объединение немецких естествоиспытателей для поощрения чистой науки"
(Arbeitsgemeinschaft deut-sches Naturforscher fur Ethaltung reiner
Wissenschaft), одним из вдохновителей которого был Филипп Ленард.
Последний выступил в 1918 г. с нападками на теорию относительности в
своей книжке "О теории относительности, эфире и тяготении". В марте 1918
г. она вышла вторым, а в октябре 1920 г. и третьим изданием. К третьему
изданию приложен обзор дискуссии в Нойгеме, о которой говорится в статье
Эйнштейна. Это издание было переведено на русский язык в 1922 г.
695
Мой ответ. По поводу антирелятивистского акционерного общества
1920 г.-
Теория Гербера была изложена в докладе "Скорость распространения
тяготения" в 1902 г. Этот доклад был перепечатан в 1917 г. (Ann. d. Phys.
52, 415). Дискуссия, связанная с этими работами, описана в книге В. Паули
"Теория относительности" (М., 1947) на стр. 245.
Один из участников выступлений Е. Герке опубликовал в 1918 г. (Verhandl.
Deutsch. Phys. Gesellsch., 20, 165-169) статью "Об эфире", в которой
оспаривал теорию аберрации в движущейся жидкости.
Предыдущая << 1 .. 255 256 257 258 259 260 < 261 > 262 .. 263 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed