Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.
Скачать (прямая ссылка):
нас приводит теория. Во-первых, всякий последовательно мыслящий человек
будет удовлетворен тем, что понятие абсолютного-движения, которому нельзя
приписать никакого кинетического смысла, не должно использоваться в
физике; нельзя отрицать, что основы физики выигрывают в логичности,
избавляясь от этого понятия. Далее, факт тождественности инертной и
тяжелой массы настойчиво требует разъяснения, не говоря уже о том, что
физика нуждается в методе, который бы позволил осуществить идею
близкодействия в применении к гравитации. Без действенного
ограничительного принципа физики едва ли могут заниматься этой проблемой,
так как можно предложить очень много теорий,. удовлетворяющих довольно
ограниченным знаниям в этой области. Embarras de richesse 3- один из
злейших врагов, отравляющий существование физикам. Постулат
относительности настолько ограничивает возможности, что он заранее
определил путь, по которому должна идти теория. Наконец, должно быть
объяснено вековое движение перигелия планеты Меркурий, существование
которого окончательно установлено астрономами, но не может быть
удовлетворительно объяснено теорией Ньютона.
Утверждение принципиальной эквивалентности координатных систем не
означает, что каждая координатная система в равной мере удобна для
исследования заданной физической системы точно так же, как в классической
механике. Строго говоря, нельзя, например, утверждать, что
3 "Embarras de richesse" или "embarras de choix"-французское выражение:
"Больше альтернатив, чем можно справиться"; буквально: "затруднение от
избытка" -Прим. ред.
628
Диалог по поводу возражений против теории относительности
1918 г.
Земля движется по эллипсу вокруг Солнца, так как подобное высказывание
предполагает координатную систему, в которой Солнце покоится, в то время
как классическая механика допускает также и системы, по отношению к
которым Солнце движется прямолинейно и равномерно. Однако маловероятно,
что кому-либо придет в голову для исследования движения Земли
использовать одну из координатных систем последнего рода; столь же
маловероятно, что, анализируя эту задачу, он придет к выводу, что
координатная система, начало координат которой все время находится в
центре тяжести, принципиально предпочтительнее рассматриваемой системы.
То же имеет место и в твоем примере. Для изучения солнечной системы никто
не станет использовать координатную систему, покоящуюся относительно
Земли, поскольку это непрактично. В принципе же такая система, согласно
общей теории относительности, совершенно равноправна со всеми другими.
Тот факт, что неподвижные звезды будут двигаться с громадными скоростями,
если в основу исследования положить такую систему координат, равно как и
сложная структура существующего в этой системе гравитационного поля,
имеющего, например, соответствующие центробежным силам компоненты,
представляет собой возражение не против допустимости, а только против
целесообразности такого выбора координат. Так же обстоит дело и с
примером господина Ленарда. Исходя из теории относительности, нельзя
понимать этот случай в том смысле, что "возможно, окружение (поезда)
изменило свою скорость". Дело идет не о двух исключающих друг друга
гипотезах о месте, в котором происходит движение, а скорее о двух
принципиально равноценных способах описания положения вещей4. Вопрос о
том, какое описание выбрать, может решаться лишь исходя из
целесообразности, но не из принципиальных соображений. Следующий
встречный пример показывает, как мало сулит нам в подобных вещах так
называемый "здравый смысл", призванный в качестве третейского судьи. Сам
Ленард говорит, что до сих пор против специальной теории относительности
(т. е. принципа относительности для равномерно и прямолинейно движущихся
координатных систем) не было выдвинуто ни одного действенного возражения.
Движущийся с постоянной скоростью поезд можно считать с тем же правом
"покоящимся", как рельсы вместе с окружающей местностью - "равномерно
движущимися". Допускает ли это "здравый смысл" машиниста? Он будет
возражать, что непрерывно топит и смазывает не окрестности, а паровоз
4 Тот факт, что колокольня не обрушилась, объясняется во втором способе
описания тем, что она вместе со всеми телами и Землей свободно падала в
гравитационном поле (во все время движения), в то время как поезд
удерживался от свободного падения внешними силами (силами торможения).
Свободно падающее тело ведет себя относительно внутренних изменений как
изолированное от всех внешних воздействий свободно движущееся тело.
*624
46
Диалог по поводу возражений против теории относительности
и что соответственно в движении этого последнего проявляются результаты
его работы.
Критик. После нашей беседы я должен признать, что опровергнуть положения
теории относительности не так просто, как мне казалось раньше. Правда, у
меня есть еще кое-какие возражения, но не хочу надоедать тебе до тех пор,
пока не продумаю до конца наш разговор. Прежде чем расстаться, задам еще
