Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Эйнштейн А. -> "Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1" -> 231

Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 — М.: Наука, 1965. — 702 c.
Скачать (прямая ссылка): sobranienauchnihtrudovt11965.djvu
Предыдущая << 1 .. 225 226 227 228 229 230 < 231 > 232 233 234 235 236 237 .. 263 >> Следующая

Поступила 6 марта 1918 г.
Работа Э. Кречмана [Erich Kretschmann. Ober den physikalischen Sinn der
Relativitatspostulate. A. Einstein neue und urspriingliche
Relativitatstheorie. Ann. Phys. (4. Folge), 1917, 53, 575] содержит обзор
результатов Эйнштейна и некоторые критические замечания. Главным
замечанием является сомнение автора в том, что общая ковариантность
уравнений не заключает в себе какого-либо физического результата, ибо
всякое уравнение, заданное в одной системе координат, можно записать в
ковариантной форме. Ответ Эйнштейна разъясняет эту сторону дела.
Кроме этого, Эйнштейн подчеркивает здесь, что принцип Маха (а с ним и
гипотеза о пространственной замкнутости модели) не является необходимым.
2 "Вопросы космологии и общая теория относительности", Sitzungsberpreuss.
Akad. Wiss., 1917, 142 (Статья 44.- Ред.).
46
ДИАЛОГ ПО ПОВОДУ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ *
Критик. Уже не раз в различных журналах высказывались сомнения по поводу
теории относительности, но релятивисты отвечали на них весьма редко1. Не
будем уточнять, высокомерие ли, слабость или лень лежат в основе этого
упущения; возможно даже, что здесь действует смесь этих психологических
моментов; возможно также, что критические замечания нередко делают
очевидной слишком малую компетентность критика. Об этом, повторяю, не
стоит говорить. Но сегодня я зашел к тебе для того, чтобы ты не мог
уклониться как обычно. Уверяю тебя, что я не отступлюсь, пока ты не
ответишь мне на все вопросы.
Однако, чтобы ты не очень пугался и даже получил некоторое удовольствие
от нашей беседы, я скажу тебе и нечто утешительное. В отличие от
некоторых моих коллег, я не столь высоко мню о себе, чтобы выступать как
сверхразумное существо, обладающее нечеловеческой проницательностью и
уверенностью (подобно газетному рецензенту научной литературы или даже
театральному критику). Я говорю как простой смертный, сознавая, что
критик нередко испытывает недостаток в собственных мыслях.
Не хочу я так же, как это недавно сделал один мой коллега, низвергая гром
и молнию, подобно прокурору, обвинять тебя в краже духовных ценностей и
иных бесчестных действиях. Мои возражения вызваны лишь необходимостью
выяснить некоторые вопросы, мнения по которым сильно расходятся. Во
всяком случае я прошу тебя разрешить мне опубликовать
* Eine Dialog йЪег Einwande gegen die Relativitatstheorie. Naturwiss.,
1918, 6, 697- 702. [Русский перевод включен во второе издание книги
Эйнштейна "О специальной и общей теории относительности". (Статья 43).-
Прим. ред.]
1 Под "релятивистом" здесь следует понимать сторонника физической теории
относительности, а не философа-релятивиста.
616
46
Диалог по поводу возражений .против теории относительности
нашу беседу, зная, что заботы о том, как достать бумагу, не единственные
заботы, которые не дают спать моему другу, редактору Беро-линензису 2.
Будучи заранее уверенным в твоем согласии, перехожу немедля к сути дела.
С тех пор как была создана специальная теория относительности, ее вывод о
замедляющем влиянии движения на ход часов вызывал возражения и, как мне
кажется, весьма основательные. В самом деле этот вывод обязательно
приводит к противоречию с основами теории. Чтобы лучше понимать друг
друга, приведем его прежде всего с достаточной четкостью.
Пусть К - галилеева система координат в смысле специальной теории*
относительности; это означает, что есть тело, по отношению к которому"
изолированные материальные точки движутся прямолинейно и равномерно.
Пусть, далее, U1 и U2 - двое совершенно одинаковых часов, не испытывающих
никаких влияний извне. Они будут идти с одинаковой скоростью, если их
сверить в непосредственной близости друг около друга или на любом
расстоянии друг от друга, при условии, что они покоятся относительно К.
Но если одни из часов, например U2, движутся по отношению к системе К
равномерно и прямолинейно, то, согласно специальной теории
относительности, они с точки зрения системы К должны идти медленнее, чем
установленные неподвижные по отношению к К часы Ux. Этот вывод уже сам по
себе является странным. Он тем более вызывает* серьезные сомнения, когда
представляешь себе следующие хорошо известные мысленные эксперименты.
Пусть А и В - две удаленные друг от друга точки системы К. Чтобы
определить положения, примем точку А за начало координат системы К. Пусть
В - некоторая точка на положительной оси х. Будем считать, что сначала и
те и другие часы покоятся в точке А. Там они идут одинаково быстро; пусть
положения их стрелок совпадают. Сообщим теперь часам U2 некоторую
постоянную скорость в положительном направлении оси х, чтобы они
двигались к точке В. Представим себе, что в точке В скорость меняется на
обратную, так что часы U2 опять начнут двигаться к точке А. Когда часы
достигнут точки А, их затормозят, так что по отношению к К они опять
будут покоиться. Так как наблюдаемое из К изменение положения стрелок
Предыдущая << 1 .. 225 226 227 228 229 230 < 231 > 232 233 234 235 236 237 .. 263 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed