Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Физика -> Эйнштейн А. -> "Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1" -> 202

Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 - Эйнштейн А.

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Том 1 — М.: Наука, 1965. — 702 c.
Скачать (прямая ссылка): sobranienauchnihtrudovt11965.djvu
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 263 >> Следующая

/1 - (г;2/с2) '
увидим, что член тс2, уже встречавшийся ранее, есть не что иное, как
энергия, которую имело тело 12 до получения энергии Е0.
Непосредственное сравнение этого заключения с опытом пока что невозможно
потому, что изменения энергии Е0, которые мы можем сообщить телу,
недостаточно велики, чтобы их можно было заметить как изменения инертной
массы системы. Величина Е0/с2 слишком мала по сравнению с массой т,
которую имело тело до изменения энергии. Этим обстоятельством объясняется
тот факт, что закон сохранения массы с успехом мог иметь самостоятельное
значение.
Сделаем еще одно принципиальное замечание. Успех объяснения Фарадеем и
Максвеллом электромагнитного дальнодействия с помощью промежуточных
процессов, имеющих конечную скорость распространения, привел физиков к
убеждению, что непосредственные, мгновенные дальнодействия типа
ньютоновского закона тяготения в действительности не
11 Здесь Ер - полученная телом энергия при наблюдении из системы
координат, движущейся вместе с телом.
12 С точки зрения системы координат, движущейся вместе с телом.
554
43
О специальной и общей теории относительности
существуют. Согласно теории относительности, вместо мгновенного действия
на расстоянии, или дальнодействия с бесконечной скоростью
распространения, должно существовать дальнодействие со скоростью света.
Это обстоятельство связано с той принципиальной ролью, которую скорость с
играет в этой теории. Во второй части настоящей работы будет показано,
каким образом этот результат видоизменяется в общей теории
относительности.
§ 16. Специальная теория относительности и опыт
Ответ на вопрос, в какой мере специальная теория относительности
подтверждается опытом, невозможно дать по одной причине, о которой мы уже
упоминали в связи с фундаментальным опытом Физо. Специальная теория
относительности выкристаллизовалась из теории Максвелла - Лоренца
электромагнитных явлений. Тем самым, все опытные данные, подтверждающие
эту теорию электромагнитных явлений, подтверждают и теорию
относительности. Упомяну здесь в качестве особенно важного факта, что
теория относительности чрезвычайно просто и в согласии с опытом объясняет
влияние движения Земли, относительно неподвижных звезд, на свет,
испускаемый этими звездами. Этими эффектами являются: годичное
перемещение кажущегося положения неподвижных звезд вследствие движения
Земли вокруг Солнца (аберрация) и влияние радиальной составляющей
относительного движения неподвижных звезд по отношению к Земле на цвет
посылаемого звездами света; последний эффект проявляется в небольшом
смещении спектральных линий доходящего до нас света неподвижной звезды по
сравнению с положением тех же спектральных линий, получаемых от земных
источников света (принцип Допплера). Экспериментальные аргументы в пользу
теории Максвелла - Лоренца, являющиеся вместе с тем и аргументами в
пользу теории относительности, слишком многочисленны, чтобы излагать их
здесь. В действительности они настолько суживают возможности теории, что
нельзя отстаивать никакую другую теорию, кроме теории Максвелла -
Лоренца, не входя в противоречие с опытом.
Однако имеется два класса экспериментальных данных, которые могут быть
объяснены теорией Максвелла - Лоренца лишь с помощью вспомогательной
гипотезы; причем эта гипотеза сама по себе, т. е. без привлечения теории
относительности, выглядит странной.
Известно, что катодные лучи и так называемые [3-лучи, испускаемые
радиоактивными веществами, состоят из отрицательно заряженных частиц
(электронов), обладающих весьма незначительной инертной массой
555
О специальной и общей теории относительности
1917 г.
и большими скоростями. Исследуя отклонение этих лучей в электрическом и
магнитном полях, можно очень точно изучить закон движения этих частиц.
При теоретическом изучении этих электронов встречаются затруднения,
заключающиеся в том, что одна электродинамика ничего не может сказать об
их природе. В самом деле, поскольку электрические заряды одного знака
отталкиваются, то образующие электрон отрицательные электрические заряды
должны бы были разлетаться вследствие взаимодействия, если бы между ними
не существовали еще силы другого рода, природа которых нам до сих пор
неизвестна13. Если теперь предположить, что относительные расстояния
электрических зарядов, образующих электрон, остаются неизменными при
движениях электрона (жесткая связь в смысле классической механики), то мы
прийдем к закону движения электрона, не согласующемуся с опытом. Г. А.
Лоренц с чисто формальной точки зрения впервые выдвинул гипотезу,
согласно которой части электрона при движении испытывают сокращение в
направлении движения, пропорциональное величине У1-г?2/с2. Эта гипотеза,
ничем не оправдываемая с электродинамической точки зрения, приводит к
закону движения, с большой точностью подтвержденному опытом в последние
годы.
Теория относительности выводит этот же закон движения, не прибегая к
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 263 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed