Методика рассмотрения степени криминогенной зараженности личности преступника с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона. - Труш В.М.
Методика рассмотрения степени криминогенной зараженности личности преступника с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона. - Статья сборника «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №5
Автор: Труш В.М.Издательство:
Год издания: 2011
Страницы: 214-224
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Скачать:
Труш В.М.
канд. психологических наук, психолог,
психологическая лаборатория ФБУ ИК - 16
УФСИН России по Мурманской области.
Методика рассмотрения
степени криминогенной зараженности личности преступника
с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона.
Аннотация. В статье осуществляется попытка рассмотрения структуры личностных особенностей лиц совершивших преступления с позиции гуман-структурологической концепции личности Г. Аммона. Предпринимается попытка выявления личностных особенностей лиц данной категории исходя из категорий динамической психиатрии. Проведен их сравнительный анализ с аналогичными интерперсональными психологическими конструктами законопослушных граждан.
Abstract. In this article an attempt is made on the structure of personality characteristics of those who committed crimes from the perspective of humane conception of the person strukturologicheskoy G. Ammon. Attempt to identify personality characteristics of persons in this category based on the categories of dynamic psychiatry. A comparative analysis with similar interpersonal psychological constructs of law-abiding citizens.
Ключевые слова. Типология, мотив, особенности личности преступника, гуман-структурологическая концепция Г. Амона, теория диссипативных структур И. Пригожина, тенденция гуман-факторов, коэффициент правовой устойчивости.
Key words. Typology, motivation, personality traits criminal, humanitarian strukturologicheskaya concept G. Amen, the theory of dissipative structures of Prigogine, the trend humane factors, the coefficient of legal stability.
Человек не рождается, а становится преступником и механизм криминогенной зараженности весьма сложен. Но при этом в самом общем виде можно отметить, что человек не просто чистый лист бумаги, на котором окружающая среда может начертать все, что угодно. Личность преступника не существует вне общества, только общество может отнести какие-то поступки к разряду преступных, а само понятие преступника производно от преступления. Иначе говоря, вне преступления нет личности преступника. А совершение любого противоправного действия это, в конечно счете, определенный итог его возможных выборов при взаимодействии с окружающей средой. Необходимо подчеркнуть, что внешние условия отнюдь не на прямую порождают преступное поведение. Они обуславливают внутренний мир личности и в свою очередь становятся самостоятельными и активными факторами, опосредующими влияние социальной среды на нее. По оценке практиков криминологов индивид усваивает те из них, которые в большей степени соответствуют его природе. По мнению М. И. Еникеева: "традиционно эти факторы подразделяются на две группы - социальные и биологические. ... Анализ многочисленных проявлений отклоняющегося поведения подводит ... к необходимости рассмотрения вышеозначенных подходов в ином, системно-интегрированном плане " [6, 30]. Дилемма - социальное или биологическое может быть разрешена введением "системообразующего фактора "психическое" и весь комплекс проблем детерминации человеческого поведения обозначить как социопсихобиологическую детерминацию. При этом срединное положение фактора "психо" означает его интегрирующую функцию в отношении как социального, так и биологического факторов" [6, 30]. Поскольку личность преступника является важнейшим звеном всего механизма преступного поведения, образно говоря, носителем причин такого поведения, его источником, глубинное изучение и всесторонний учет личностных особенностей является необходимой предпосылкой успешности профилактических усилий. Более того, психологический аспект таких действий представляется едва ли не основным для их понимания.
В отечественной криминологии изучение личности преступника осуществляется исходя из мотивов совершенных преступлений. Мотив, как осознанная потребность, является внутренним побуждением к деятельности. Но почему именно таким образом это побуждение реализуется? Недостаточно констатировать, что личность является носителем причин преступного поведения, необходимо знать, почему эти личностные признаки привели именно к преступному поведению, а не к иному другому.
Целесообразно рассмотреть несколько типологических схем личности преступника. (Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е, 1996) По признакам антиобщественной направленности поведения в основу типологии личности положены ее отношения к различным общественным ценностям. На основании такой классификации [1] отношений выделены следующие типы преступников:
* cлучайный ;
* cитуационный;
* неустойчивый;
* злостный;
* особо опасный
По степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности мы предлагаем выделить такие типы преступников:
1. "Особо опасные" ("активные антисоциальные");
2. "Десоциализированные опасные" ("пассивные асоциальные");
3. "Неустойчивые";
4. "Ситуативные".
Другие имеющиеся типологии преступников носят больше описательный, чем объяснительный, характер. В качестве примера приведем типологию расхитителей, разработанную В. Г. Танасевичем. К первой группе он отнес преступников с ярко выраженной антиобщественной направленностью, с чрезвычайно развитыми эгоистическими наклонностями, безразличным отношением к общественным интересам. Вторую группу составляют лица, совершающие хищения при отсутствии выраженных антиобщественных устремлений в результате неблагоприятно складывающихся ситуаций, жизненных трудностей.
