Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Чалдини Р. -> "Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия" -> 76

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия - Чалдини Р.

Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. — 256 c.
ISBN 5-93878-077-2
Скачать (прямая ссылка): poimi1-agression.rar
Предыдущая << 1 .. 70 71 72 73 74 75 < 76 > 77 78 79 80 81 82 .. 190 >> Следующая


В целом желание выгод для собственной группы вносит свой вклад в возникновение и сохранение напряженности между группами. Далее мы увидим, как определенные черты личности и ситуации усиливают это желание, вызывая к жизни негативные стереотипы и предубеждения.

Ориентация на социальное доминирование

«Некоторые группы людей просто-напросто не равны другим». «Иногда необходимо наступать на других, чтобы продвигаться вперед в жизни». «Некоторые люди представляют собой большую

ценность, чем остальные». Такие заявления свойственны индивидам с сильной ориентацией на социальное доминирование. Ориентация на социальное доминирование (Social dominance orientation) — это характеристика, которая говорит о том, насколько человек хочет, чтобы его (ее) собственная группа доминировала над другими группами и была выше их (Pratto, Sidanius, Stall-worth & Malle, 1994; Sidanius & Pratto, 1999). В отличие от тех, кто считает, что со всеми людьми следует обращаться одинаково, личности с сильной ориентацией на социальное доминирование предпочитают общественные системы, в которых группы выстроены по ранжиру, в соответствии со своей «ценностью». Они полагают, что наивысшая группа (часто их собственная) должна быть богаче и обладать большей властью.

Ориентация на социальное доминирование (Social dominance orientation) —желание человека, чтобы его (ее) собственная группа доминировала над другими группами и превосходила их с социальной и материальной точки зрения.

Люди, которые отличаются сильной ориентацией на социальное доминирование, особенно склонны держаться за негативные стереотипы и предубеждения, направленные против групп с более низким статусом, возможно, потому, что такие стереотипы и предубеждения помогают оправдать существующую социальную иерархию. Например, американцы с сильной ориентацией на социальное доминирование более предвзято относятся к афроамериканцам и арабам, чаще осуждают браки между представителями различных рас и отрицают права гомосексуалистов и лесбиянок, а также в большей степени поддерживают политику правительства, посредством которой Соединенные Штаты способны доминировать над другими народами (Pratto et al., 1994).

Ориентация на социальное доминирование способствует развитию предубеждений не только среди американцев. В большинстве стран имеется своя социальная иерархия, в рамках которой более влиятельные группы держат в своих руках значительную долю власти, подчиняя себе группы менее высокого статуса (Murdock, 1949). В Канаде, например, составляющее большинство белое население контролирует почти все богатство страны, а племена индейцев-аборигенов и иммигранты из Азии борются за улучшение своего политического, социального и экономического положения. В Тайване «люди с материка» (иммигранты из континентального Китая времен гражданской войны середины XX века) обладают наибольшей властью, «тайваньцы» (потомки жителей континентального Китая, переселившихся

на остров 13 веков назад) занимают второе место в иерархии, а коренные жители острова являются самой бедной из всех трех групп. В Израиле евреи из ветви ашкенази, чьи предки жили в Европе, более влиятельны, чем сефарды, чьи предки жили в Северной Африке или на Ближнем Востоке. Израильские арабы составляют только 18% населения страны и имеют мало реальной власти, а палестинцы — и того меньше. Можно теоретически предположить, что стремясь оправдать такую разницу во власти и богатстве, люди с сильной ориентацией на социальное доминирование, проживающие в этих и других странах, должны быть особенно склонны придерживаться негативных стереотипов и предубеждений в отношении представителей групп со сравнительно низким статусом (Jost & Banaji, 1994).

Чтобы проверить эту гипотезу, Фелиция Прат-то и ее коллеги (Pratto, 1998; Sidanius & Pratto, 1999) измерили ориентацию на социальное доминирование у людей, живущих в Канаде, Тайване, Китае и Израиле. Затем они спрашивали граждан этих стран, что они думают о женщинах и о группах, имеющих в данной стране сравнительно низкий статус. И здесь между представителями разных народов обнаружилось поразительное сходство. Во всех странах мужчины с сильной ориентацией на социальное доминирование демонстрировали более высокий уровень «мужского шовинизма». Кроме того, в большинстве стран ориентация на социальное доминирование оказалась связанной со склонностью к предубеждениям. В Канаде люди с сильной ориентацией на социальное доминирование предвзято настроены по отношению к коренному населению и гомосексуалистам; в Тайване те, кто отличается сильной ориентацией на социальное доминирование, предубежденно относятся к тайваньским аборигенам; в Израиле такие люди не любят евреев-сефардов, арабов и палестинцев. Только в Китае, где этнические группы низкого статуса живут в некотором отдалении от основного китайского населения (например, в Тибете или в Монголии) и не представляют собой особой опасности для существующей иерархии, не обнаружено связи между ориентацией на социальное доминирование и негативными предубеждениями.
Предыдущая << 1 .. 70 71 72 73 74 75 < 76 > 77 78 79 80 81 82 .. 190 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed