Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Чалдини Р. -> "Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия" -> 105

Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия - Чалдини Р.

Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! - Агрессия — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. — 256 c.
ISBN 5-93878-077-2
Скачать (прямая ссылка): poimi1-agression.rar
Предыдущая << 1 .. 99 100 101 102 103 104 < 105 > 106 107 108 109 110 111 .. 190 >> Следующая


Динамическая система (Dynamical system) —

система (например, группа), состоящая из многочисленных взаимодействующих элементов (например, людей), которая изменяется и развивается с течением времени.

Приведем пример исследования динамических систем. Давайте ненадолго вернемся ко времени, когда первый персональный компьютер еще не появился. После окончания Второй мировой войны американские солдаты вернулись в США и стали продолжать свое образование в колледжах. Чтобы справиться с наплывом новых студентов, в Массачусетском технологическом институте быстро построили Уэстгейт, первый жилищный комплекс, предназначавшийся для женатых студентов-ветеранов и их семей. У студентов, возвращавшихся с войны, появлялась возможность найти в городе с высокими ценами жилье по средствам. Социальные психологи, в свою очередь, получили уникальную возможность исследовать, как формируются и развиваются настоящие группы. Итак, летом 1946 года Леон Фес-тингер, Стэнли Шахтер и Курт Бак из Центра

исследований групповой динамики Массачусет-ского технологического института начали классическое исследование психологии групп.

Для наших целей особенно важным представляется один результат этой работы: с течением времени студенты, живущие рядом друг с другом, стали одинаково относиться к совету района. 100 домов для семей в Уэстгейте составляли 9 дворов, при этом большинство домов располагалось фасадом друг к другу. Поскольку дома распределялись случайным образом, то вполне резонно предположить, что установки по отношению к ассоциации жильцов сначала распределялись случайным образом во всем районе. Однако постепенно разрозненные взгляды начали объединяться — не потому, что соседи придерживались похожих взглядов, а потому, что люди поддавались влиянию и сами влияли на тех, кто жил рядом с ними. Поскольку жители чаще всего общались с жильцами своего двора, то дворы превратились в уникальные группы со своими собственными установками по отношению к совету Уэстгейта и нормами, поддерживающими совет или противостоящими ему. Таким образом, из хаоса возникла организация.

Без помощи специальных инструментов Фес-тингер и его коллеги не смогли бы глубоко изучить такое формирование групповых установок. Но с помощью настольного компьютера и простой программы мы можем наблюдать, как из беспорядка формируется структура (Latane & Bourgeois, 1996). В блоке А на рис. 4.2 мы изображаем план Уэстгейта и случайно распределяем мнения по определенному вопросу в совете жильцов. Затем с помощью компьютера «предполагаем», что 100 резидентов в первую очередь будут общаться с жителями своих собственных дворов, как обнаружили Фестингер и его коллеги. Мы также добавим второе предположение: резиденты будут находиться под влиянием непосредственных соседей два раза в неделю в течение двух недель. Шахматный гроссмейстер смог бы, потратив некоторое время, предсказать, как будут ежедневно влиять друг на друга жители нашего вымышленного района, однако проще всего провести расчеты на компьютере.

В блоке Б на рис. 4.2 вы видите, что всего за несколько циклов компьютерного моделирования мнения в совете Уэстгейта существенно сблизились. В то время как дворы семей Толмэн и Ричардс единодушно поддерживают совет, а Миллеры, Фримэны, Уильямс и Роч в целом поддерживают совет, Карсоны, Хау и Мейн выступают против совета. Хотя некоторые резиденты в большинстве дворов противятся общей тенденции, резиденты во дворах, как правило, соглаша-

Рис. 4.2. Возникновение групповых норм в Уэстгейте

В нашей компьютерной модели Уэстгейта мы начнем с различных установок в районе по отношению к совету Уэстгейта (блок А) и увидим, что большинство дворов быстро усваивают общие нормы (блок Б). Что произойдет, если мы внесем небольшое изменение в общество и переместим всего четырех резидентов (блок В)? Хотя установки резидентов снова объединятся вместе, нормы, которых придерживаются некоторые дворы, резко изменятся. Например, семья Ричардс, полностью поддерживающая совет Уэстгейта (блок Б), становится в полную оппозицию к нему (блок Г). Даже незначительные изменения в группах могут привести к очень разным результатам.

ются друг с другом. Так из случайных скоплений людей с разрозненными взглядами сформировалась группа с согласованными нормами.

Компьютерные модели вроде тех, пример которых мы привели, представляют особую ценность не только потому, что помогают нам объяснить существующие данные, но и потому, что с их помощью мы можем делать прогнозы. Например, что бы могло произойти, если бы несколько резидентов, придерживавшихся противоположных взглядов, находились в одном и том же дворе? Изменив в компьютере данные всего о нескольких первоначальных мнениях, мы видим, как наша простая модель предсказывает, что взгляды семьи Ричардс изменятся от единодушной поддержки совета к полной оппозиции, что семья Карсон изменит свои постоянные взгляды, что Толмэн и Мейн также подпадут под влияние оппонентов (блоки В и Г на рис. 4.2). Поскольку межличностное влияние возникает сложным образом, то даже незначительные изменения — перемещения четырех человек из 100, могут иметь большие последствия. Вы также увидите, что даже когда меняется какой-то один паттерн, очевидно, что сохраняется объединение установок. Итак, из хаоса возникает организация.
Предыдущая << 1 .. 99 100 101 102 103 104 < 105 > 106 107 108 109 110 111 .. 190 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed