Философия - Савкин Н.С.
ISBN 5 -7103-0712-2
Скачать (прямая ссылка):
Сторонники гипотезы панспермии полагают, что из космоса. Данной позиции придерживались такие крупные ученые XIX в., Ю. Лпбпх (1803 1873), В. Томсон (1824 ' 1907), Г. Гельмгольц (1821 1894), а несколько позже С. А. Арренпус. Последователи этой идеи имеются и среди современных ученых, например известные английские астрофизики Ф. Хойл (1915 г. р.) и С, Внкремасниг, астроном Дж. Берне из Корнеллского университета США и др.
При этом, однако, следует иметь в виду, что во взглядах представителей науки XIX и XX вв. имеется очень существенное отличие: если первые полагали, что жизнь во Вселенной, как и материя, вечна и никогда не возникала, то вторые настаивают только на том, что зародыши, пли «споры», жизни, появившейся в том или ином месте Вселенной, могут распространяться по крайней мере на ближайшее окружение, например соседние планеты пли звездные системы. Причина этого расхождения вполне понятна. Ведь современная космология, выводящая состояние Вселенной нашего периода из состояния со сверхвысокой температурой и плотностью, исключает возможность вечного существования жизни. Так что классический вариант гипотезы панспермии может представлять сейчас лишь чисто исторический интерес.
Что же касается возможности переноса микроскопических живых организмов с одного небесного тела на другое, на чем настаивают сторонники «обновленного» варианта, то она может оказаться вполне реальной, тем более что есть ряд сообщений о нахождении в метеоритах объектов, напоминающих окаменелые остатки примитивных форм жизни. Правда, доводы в пользу их биологической природы не кажутся большинству современных ученых достаточно убедительными.
По, пожалуй, самый весомый аргумент против идеи панспермии дали исследования земных микроорганизмов с помощью метеоракет. Они показали, что на высоте более 77 км жизнеспособные микроорганизмы уже ие обнаруживаются. Космические факторы (глубокий вакуум, сверхнизкая температура, потоки частиц космического излучения) оказываются для них фатально губительными. Но если земные микроорганизмы не в состоянии преодолеть, сохраняя
2% Глава 17. Философские проблемы биологии
Мусшюв М. Д., Лысенко С. В. Космическим иакуум препятствует
спонтанном миграции микроорганизмов во Вселенной ** Ж\'рп. ВХО им. Д. И. Менделеева. 1980. .К* \ С. 454.
() Диалектика живой природы. М., 1984. С. 38 - 39,
при этом жизнеспособность, лаже сюль незначительные но космическим меркам расстояния, то вполне естественно предположить, что и их далекие предки были не способны на это. «Это было бы возможно, например, для клетки, герметично «замурованной» внутри метеорита или межзвездной пылпикн. Однако, учитывая сильную микро- н макронорпетость («трепшниоватость») природного материала, это представляется маловероятным и, очевидно, может быть сделано только искусственно»1^.
Учитывая последнее обстоятельство, нельзя не признать ЛОГИЧНОЙ (хотя ?1 совершенно фантастической) гипотезу направленно/) панспермии, которая появилась в 70-х гг. XX в. Согласно ей жизнь на пашей планете результат сознательной деятельности внеземных существ, которые сеют семена жизни по Вселенной. Поэтому все, что происходит на Земле, возможно, не более чем биологический опыт какого-то инопланетного ученого (или даже студента).
Гипотеза однократного возникновения жизни фактически включает ряд концепций. Ведь ответ на вопрос, где зародилась жизнь, чтобы быть убедительным, должен объяснить и то, как она зародилась. А вариантов понимания данного процесса существует не меньше, чем специалистов в этой области. По в наиболее общем плане можно выделить два основных направления: 1) рассмотрение зарождения жизни как события сугубо случайного, т. е. изначально маловероятного; 2) утверждение, что процесс появления жизни на Земле носил закономерный характер.
К сторонникам случайного возникновения относятся некоторые известные генетики, например американский ученый Г. Маллер (1890 -- 1967), который еще в 1929 г. высказал предположение, что па Земле чисто произвольно родилась единичная «живая генная молекула», которая и стала прародительницей всего живого. В некоторых современных учебниках но биохимии говорится даже о случайном возникновении полного генетического кода необходимого условия для размножения живой клетки. «Между тем, как отмечал в этой связи известный биохимик академик А, 11. Опарин, вероятность такого события не превышает вероятность того, что обезьяна, случайно ударяя по клавишам пишущей машинки, напишет трагедию Шекспира „Гамлет"»6. Идея чисто случайного появления первой «живой молекулы» может быть принята лишь в пред
§ 2. Проблема происхождения жизни 297
положении, что либо нам просто необыкновенно повезло, либо здесь не обошлось без божественного вмешательства.
Однако существуют и такие гипотезы, в которых этот процесс рассматривается как закономерный. Подобной точки зрения придерживался, например, Ф. Энгельс. Жизнь, полагал он, есть особая форма движения материи и возникает всегда и везде, где для этого создаются надлежащие условия.
Тем не менее одних лишь философских аргументов для обоснования рассматриваемой позиции еще недостаточно. Вот почему усилия большинства современных сторонников данного направления сосредоточены' главным образом на том, чтобы доказать, что 4,5 млрд лет тому назад на только что сформировавшейся Земле действительно существовали условия, благоприятствовавшие возникновению жизни. Примером может служить изданная в 1924 г. работа А. И. Опарина (1894 1980) «Происхождение жизни».
