Аноксия и влияние ее на организм - Ван Лир
Скачать (прямая ссылка):
4. Влияние аноксии на тактильную чувствительность. Это влияние изучали Леви и Виттковер (105) после подъема без физической нагрузки с высоты 5 100 футов (Давос) до 8 700 футов. Было отмечено повышение чувствительности к дермографическим и химическим раздражениям. Чувствительность к давлению на кожу при определении методом двухточечного (по Веберу) раздражения была слегка нарушена.
Это объяснялось авторами тем, что кислородное голодание, стимулируя вазомоторный центр, обусловливало периферическое сужение сосудов. Однако', по всей вероятности, исследования нуждаются в подтверждении, так как
17 Аноксия
243
на высоте 8 700 футов имеется незначительная степень кислородного голодания, которая не должна была бы влиять на кровяное давление.
Гартман (78) у акклиматизированных людей на Гималаях (23 ООО футов) не обнаружил ослабления чувствительности. На основании экспериментальных данных, полученных в барокамере, он полагает, что у неакклимати-зированных субъектов критические изменения кожной чувствительности наступают на 'высоте 5 ООО футов, т. е. ниже, чем у акклиматизированных. Согласно его данным, ее изменения должны наступать по достижении высоты
18 000 футов. Эти данные, повидимому, можно считать более вероятными, чем результаты, полученные Леви и Виттковер.
5. Резюме. С практической точки зрения влияние аноксии на органы чувств сказывается, несомненно, самым существенным образом на функциях глаза. Установлено, что имеется снижение аккомодации, остроты зрения на высотах, которых достигает летчик. Имеются также данные, подтверждающие наличие стойкого последействия у пилота при воздействии чрезмерных высот. Очевидно, это последействие обусловливает нарушения при полетах на более низком уровне, а также при посадке. Почти все исследователи согласны с тем, что орган слуха наиболее устойчив при аноксии и, повидимому, функционирует до коллапса.
Чувство осязания, повидимому, поражается на высоте около 18 000 футов, но это не имеет практического значения. Нельзя делать решающих выводов относительно вкусовой чувствительности и обоняния.
В то время как для практических целей влияние аноксии на эти два органа чувств не особенно важно, тем не менее, как уже упоминалось, изучение влияния аноксии на вкус и обоняние может способствовать лучшему пониманию некоторых других расстройств.
ЛИТЕРАТУРА
1. Aggazzott! A., Arch. ital. de biol. (Turin), 41, 69, 1904.
2. Air Service Medical (Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office, 1919).
3. A n d г e у e v L. A„ Arch. Neurol, a. Psychiat., 34, 699, 1935.
4. Armstrong H. G., Principles a. Practices of Aviation Medicine (Baltimore: Williams & Wilkins Co., 1939), p. 463,
— ,J. А. М. А., Ю6, 134.7, 1936.
244
5. Armstrong Н. G., Principles a. Practices of Aviation Medicine (Baltimore: Williams & Wilkins Co., 1939), p. 327.
6. Aste, cited, by С. M. Monge, et al., «Fisiologia andina —
circulacion», An. de la Facultad de ciencias medicas, 17, I, 1935.
7. A v e г у R. С. a. J о h 1 і n J. М., Proc. Soc. Exper. Biol,
a. Med., 29, 1184, 1932.
8. Beartschi W., Schweiz, med. Wschr., 60, 965, 1930.
9. Bag by E., J. Camp. Phychoil., 1, 97, 1921.
10. В a і le у P. а. В г e m e г F., J. Neurophysiol., 1, 405, 1938.
11. Barach A. L.. J. A. M. A., 108, 1868, 1937.
12. Barcroft J., Lancet, i2, 485-, 1920.
13. В a г с г о f t J., The Respiratory Function of the Blood ([Cambridge University Press, 1925, Part I, «Lessons from High Altitudes), p. 104.
14. В a г с г о f t J., ibid., chap. XII.
15. Barcroft J., ibid., p. 19.
16. Bar ere ton D., Amer. J. Physiol., 121, 268, 1938.
17. Bartley S. H. a. Bishop G. H., Amer. J. Physiol.,
103, 173, 1933.
18. Bat tell і P., J. de physiol, et de path, generale, 2, 443, 1900.
19. В a u e r L. H., Aviation Medicine (Baltimore: Williams & W Milk Ins Co., 1928).
20. Beecher H. К.» McDonough F. K. a. Forbes A., J. Neurophysiol., I, 324, 1938.
21. Berger H., Arch. f. Psychiat. u. Nervenkr., 102, 538, 1934.
22. В e r t P., La Pression barometrique ( Paris: Masson, 1873).
23. Bert P., Physiiologie de la respiration {Paris, 1870).
24. ВIrley J. L., Brit. Privy Counc., Med. Res. Counc., Spec. Rept. Ser., No. 53 (1920), p. 5.
— Lancet, 1, 5048, 1920.
25. Bonnardel R. a. Liberson W., Compt. reijd. Acad, d. Scl., 194, 1265, 1932.
26. В о u с ка e r t J. J., Grim son K. S., He у mans C. a. S a m a a n A., Arch. Intemat. de pharmacodyn. et de therap., 65, 63, 1941.
27. Boyle R., The, Philosophical Works of Boyle (London, 1725).
28. Bremer F., Compt. rend. Soc. de bio!., 118, 1241, 1935.
29. В r e m e r. F. a. Thomas J., Compt. rend. Soc. de bio!.,
123, 1256, 1936.
30. В г о n к D. W. a. Larrabee M. G., Amer. J. Physiol.,
119, 279, 1937.
31. Brukhonenko S. a. Tchetchuline S., J. de physiol, et de path, generale, 27, 64, 1929.
