Избранные труды - Кербиков О.В.
Скачать (прямая ссылка):
1 В частности, как указал нам проф. Н. В. Смирнов, показатель Юла более адекватен для выяснения тех связей, где выступление одного признака обусловлено наличием другого, тогда как коэффициент корреляции лучше характеризует ту сторону связи признаков, которая может быть названа их эквивалентностью.
Эта таблица может иметь значение и в других отношениях — для установления частоты выступления отдельных синдромов, экстенсивного показателя нозологических форм и пр.
Нужно только иметь в виду следующее: когда в статусе больного сочетались компоненты двух или нескольких синдромов, то на карточку мы выносили тот синдром, который определял состояние больного.
Так собственно поступают всегда, когда определяют форму какого-ли-бо психоза. Это нужно учитывать и в дальнейшем: когда будет идти речь
о сочетании синдромов, то это — сукцессивное, а не симультанное сочетание.
В целом наш материал отвечает требованию Вагнер—Яурегга—еврейского: он собирался в условиях одного и того же учреждения, в одно и то же время, одним и тем же лицом.
118
Шизофрения....... 572 34 81 302 83
Эпилепсия ........ 100 6 14 53 14-15
Церебральный артериоскле 21 1 3 11 3
роз ..........
Инволюционные психозы . 14 1 2 7 2
Старческие психозы .... 18 1 3 9-Ю 3
Прогрессивный паралич . . 35 2 5 18 5
Симптоматические психозы . 24 1-2 3-4 13 3-4
Алкогольные психозы . . . 134 8 19 71 20
Маниакально-депрессивный 13 1 2 7 2
' психоз .........
Реактивные состояния . . . 106 6 15 56 15
Аменция
Сумеречное Галлюциноз Кататоничес Гебефренный Параноидный 3 Маниакаль Депрессив Истерическиї
состояние кий ? ный ный
К
Л»
04
е
03
о«
«3
С
165 281 414 191 844 27 115 387 224
29 49 79 36-37 146 5 20 68 39
6 10-11 17 8 31 1 4 14 8
4 7 11 5 20 0-1 3 10 5-6
5 9 14-15 6-7 26 1 4 12 7
10 17 27 12-13 50 1-2 7 23 13-14
7 11 19 9 35 1-2 5 16---17 9-10
39 66 106 49 194 6-7 27 91 52-53
4 6-7 10-11 5 19 0-1 3 9 5
30 52 83 38 152 6 21 72 41
Уже простое сопоставление этих двух таблиц позволяет наметить некоторые выводы. Так, мы видим, что, например, оглушенность при эпилепсии, наблюдается значительно чаще, чем она должна бы наблюдаться при случайном распределении синдромов. Это дает основание предполагать, что при эпилепсии создаются условия, благоприятствующие возникновению оглушенности, и что можно, следовательно, предположительно говорить о наличии положительной корреляции оглушенности с эпилепсией. Напротив, реактивные и алкогольные психозы1 не благоприятствуют возникновению оглушенности — здесь можно думать о наличии отрицательной корреляции.
При артериосклерозе фактическая частота оглушенности почти совпадает с той, которая ожидается в соответствии с исчислением вероятности, что дает основание говорить об их независимости, т. е. об отсутствии корреляции. В целом сопоставление приведенных таблиц указывает на существенные расхождения между фактическим распределением синдромов по нозологическим единицам и ожидаемым распределением в случае отсутствия связи между синдромами и заболеваниями. Это расхождение дает основание для исчисления коэффициента корреляции каждого синдрома с каждым заболеванием.
Таблица 3
Корреляция синдромов с нозологическими единицами (+ положительная корреляция, — отрицательная корреляция, О—отсутствие корреляции)
