Избранные труды - Кербиков О.В.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, и этот ученик И. М. Балинского не склонен закрепить за своим учителем приоритет в отграничении понятия «психопатия».
Ознакомившись со статьей П. А. Дюкова, мы встречались с новым важным обстоятельством: оказывается, еще до дела
43
Семеновой, т. е. до экспертного заключения Чечотта и Балинского, в петербургском суде слушалось дело некой Островлевой, которая также была признана психопатической личностью. Мы, конечно, обязаны были найти какие-либо материалы, которые позволили бы осветить и это дело, коль скоро оно имеет непосредственное отношение к истории отграничения психопатии.
К делу Островлевой мы обратимся позже, сейчас же проследим дальше отклики современников на экспертизу И. М. Балинского по делу Семеновой.
Об отношении И. М. Балинского к отграничению психопатий с полной ясностью высказался В. П. Сербский. В некрологе о Балинском он писал: «Как видно из экспертизы Балинского это название принадлежит О. А. Чечотту, который „назвал душевное состояние г-жи Семеновой состоянием психопатическим”. Балинский же считал это название слишком общим, так как „психопатия — слово, заимствованное из греческого языка,— обозначает вообще душевное страдание, душевный недуг”. Сам он, однако, довольствуется еще более общим термином, называя состояние Семеновой „ненормальным”» (1902 г., стр. 375).
Приведем еще одно высказывание по тому же вопросу. В журнале «Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопатологии», издававшемся П. И. Кавалевским, в номере 1 за 1885 г. сообщалось: «Процесс Сарры Беккер взволновал все наше общество. Все, что умеет читать, читало его. Что же особенного в этом процессе? Много странного и много непонятного. Для нас интересной является одна личность, бывшая на скамье подсудимых, это Семенова. Высокоуважаемый товарищ, проф. О. А. Чечотт, в своей талантливой речи доказал, что Семенова была психопатка. Эта-то психопатка, памятуя, что она в сумасшедшем доме, и зная о невменяемости душевных больных, захотела пустить в коммерческий оборот это ее право... Мы удивляемся, что до сих пор не нашлись спекулянты, которые бы нанимали психопатов не только для ответственности за сделанное преступление, но и для самого совершения преступления.
В нашем обществе такая масса душевных больных, что для ловкого человека всегда можно найти подходящее лицо» (стр. 144). Дальше говорится о необходимости расширения психиатрических больниц и изъятия больных из населения.
Заметка эта, насколько можно судить по стилю ее, написана самим П. И. Ковалевским. Отношение его в этой заметке к термину «психопатия» далеко от ясности, но все же ближе к тому, чтобы рассматривать этот термин как синоним душевной болезни вообще. Яснее отражена в заметке роль Чечотта: безоговорочно и только ему приписана оценка состояния Се-
44
меновой как состояния психопатического. Балинский в этой связи даже не упомянут1.
Так высказались по интересующему нас вопросу авторитетнейшие представители отечественной психиатрии, в том числе и ближайшие ученики И. М. Балинского. Они отклонили попытки приписать Балинскому создание учения о психопатиях, равно как и введение самого термина «психопатия» в смысле обозначения этим термином патологических вариантов характера.
Совершенно иное освещение экспертиза И. М. Балинского получила в общей прессе.
Сошлемся на некоторые газеты того времени. Подробное освещение процесса и, -в частности, личности Семеновой мы находим в «Судебной газете». В ней сообщаются некоторые данные, дополняющие те сведения о Семеновой, которые приведены в заключении И. М. Балинского. Отмечено, в частности, что неровности в поведении Семеновой проявлялись еще в годы ее пребывания в пансионе: «Иногда она подчинялась всем требованиям, иногда же возмущалась, говорила дерзости наставницам и однажды чуть было не поколотила начальницу» (1884 г., № 50).
Семенова находилась на излечении в следующих больницах: с 1/III по 28/VII 1878 г. в психиатрической больнице св. Николая с диагнозом «мрачное помешательство»; в июле, августе и сентябре 1879 г., а потом в ноябре—декабре 1880 г.— в Тверской больнице по поводу сифилитических папул, второй раз — сифилитических кондилом, третий раз — бородавок на половых органах.
1/Х 1883 г. она была освидетельствована врачом Поляковым, который отметил следующие отклонения в неврологическом состоянии больной: левое глазное яблоко выпячено более правого, верхнее веко этого глаза несколько парализовано, складки лица несимметричны, правый угол рта ниже левого.
Впервые И. М. Балинский освидетельствовал Семенову 23 ноября 1883 г., т. е. вскоре после ее ареста. Его заключение «Судебная газета» передает в следующих формулировках:
1 Представлялось очень заманчивым найти высказывание по этому вопросу О. А. Чечотта — товарища Балинского по экспертизе Семеновой. Мы нашли такое высказывание, однако оно не оправдало наших надежд. 2/1 1910 г. на заседании 3-го съезда отечественных психиатров, посвященном памяти И. М. Балинского и И. П. Мержеевского, О. А. Чечотт выступил с сообщением «Очерк деятельности Ивана Михайловича Балинского». Сообщение Чечотта опубликовано в трудах съезда. В нем упоминается интересующая нас экспертиза, однако Чечотт по этому поводу сказал лишь, что Балинский выступал экспертом по делу Мироновича, Безака и Семеновой и что «собственное его описание экспертизы, произведенной в окружном суде с участием других экспертов», было опубликовано в свое время в «Вестнике клинической и судебной психиатрии» (1911 г., стр. 309)
