Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Кербиков О.В. -> "Избранные труды " -> 20

Избранные труды - Кербиков О.В.

Кербиков О.В. Избранные труды — Медицина , 1971. — 313 c.
Скачать (прямая ссылка): izbranniyetrudi1971.djvu
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 156 >> Следующая

Представляется поэтому необходимым осуществить дополнительное исследование. Оно мыслимо в двух направлениях:
1) попытка выяснить, как заключение И. М. Балинского оце-
1 Melancholia attonita — синдром, соответствующий, по современным представлениям, ступорозному состоянию. Другие его обозначения — melancholia cum stupore, melancholia stupida (меланхолия с оцепенелостью, меланхолия с отупением).
41
нили его современники, которые, может быть, имели по сравнению с нами больше возможностей точнее уловить смысл, вкладывавшийся им в термины «психопатия» и «психопатическое состояние»;
2) взглянуть на предмет более широко, т. е. проследить возможно полнее историю развития понятия «психопатия» или смежных с ним понятий с тем, чтобы на этом фоне более ясно определилось место, занимаемое заключением И. М. Балинского в создании и разработке учения о психопатиях.
В настоящем сообщении мы поделимся некоторыми материалами, относящимися к первому направлению исследования— оценке заключения И. М. Балинского его современниками. И тут мы встречаемся с любопытным, даже курьезным положением: психиатры и прежде всего ближайшие
ученики И. М. Балинского утверждали, что никакого нового понятия «психопатия» И. М. Балинский не создавал и термин этот предложен не им; представители общей прессы и художественной литературы, игнорируя 'высказывания учеников И. М. Балинского, приписали именно ему создание этого нового понятия, причем говорили об этом как о чем-то сахмо собой разумеющемся, не вызывающем никаких сомнений.
Ближайшим учеником И. М. Балинского, проработавшим 16 лет под его руководством и ставшим его преемником по заведованию клиникой и кафедрой, был И. П. Мержеевский. И именно этот ближайший ученик в речи, посвященной памяти учителя, -решительно отклонял причастность И. М. Балинского к отграничению понятия и к введению в науку термина «психопатия». Вот что говорил И. П. Мержеевский: «Среди экспертиз наделала много шуму экспертиза по делу Семеновой, обвинявшейся в убийстве Сарры Беккер. По этому поводу в беллетристической литературе, с легкой руки какого-то репортера, приписали Балинскому введение в науку слова «психопат» для обозначения лиц, принадлежащих к категории дегенератов. Иван Михайлович в статье, помещенной в «Вестнике психиатрии», протестует против приписываемых ему, не согласных с действительностью взглядов. Это слово, по мнению Ивана Михайловича, было произнесено другим его товарищем по экспертизе, подхвачено репортером, внесено в легкую литературу, где и привилось для обозначения понятий, не соответствующих его действительному значению» (1902)1.
Смысл этого заявления ясен: по мнению И. П. Мержеевско-го, И. М. Балинский не только не причастен к созданию учения о психопатиях, но сама попытка приписать ему причаст-
1 И. П. Мержеевский, по-видимому, ссылался в 1902 г. на заключение И. М. Балинского 1885 г. по памяти, чем можно объяснить некоторые неточности пересказа этого заключения при правильной передаче общего смысла его.
42
ность к этому предпринята некомпетентными лицами и является глубоко ошибочной.
Другой ученик И. М. Балинского — А. Е. Черемшанский, проработавший под руководством Ивана Михайловича 9 лет, в 1890 г. в предисловии к вышедшему в его переводе второму изданию учебника психиатрии Крафт-Эбинга писал примерно то же самое: «Столь же неудачным кажутся мне и циркулирующие между многими современными русскими психиатрами, а через них и в обществе новейшие термины: „психопатия”, „психопат” и „психопатка”. Введение этих терминов ошибочно приписывается некоторыми профессору Балинско-му и благодаря печальному недоразумению общее, широкое понятие о „душевном страдании” или „душевной (психической) болезни”, выражаемое заимствованным с греческого словом „психопатия”, сузилось у нас в понятие о так называемых сомнительных и часто неопределенных душевных состояниях, или стоящих действительно не более, как на границе между психическим здоровьем и помешательством и проявляющихся разными странностями характера (эксцентричностями)» (стр. V—VI).
Третий ученик И. М. Балинского — П. А. Дюков, работавший старшим врачом в клинике Балинского, свое отношение к понятию «психопатия» высказал в 1885 г., т. е. в том же году, когда окончился процесс Мироновича, Семеновой и Бе-зака. Он писал: «...выражение „психопатическое состояние” и „невропатическая конституция” особенно недолюбливает обвинительная власть, разумея под этим названием новую какую-то форму, сочиненную психиатрами на случай неясности признаков душевной болезни, которую им будто бы хотелось доказать. Выражения эти обратили на себя внимание и вообще читающей публики со времени оправдания в здешнем окружном суде Островлевой и Семеновой.
Нужно сказать, что психопатия, как душевное страдание, давно уже была известна врачам, и еще в 40-х годах были писаны диссертации об этом предмете, например de psychopa-thia sexuali» (стр. 5).
Приведенное высказывание менее ясно, чем предыдущие, в смысле понимания П. А. Дюковьгм термина «психопатия», но все же основное в этом высказывании сводится к тому, что с понятием «психопатия» широкие слои интеллигенции познакомились в связи с судебными делами Островлевой и Семеновой, врачам же психиатрам это понятие известно давно, еще с 40-х годов
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 156 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed