Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Кербиков О.В. -> "Избранные труды " -> 18

Избранные труды - Кербиков О.В.

Кербиков О.В. Избранные труды — Медицина , 1971. — 313 c.
Скачать (прямая ссылка): izbranniyetrudi1971.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 156 >> Следующая

Цель предпринятой нами работы — попытаться восполнить этот пробел, разумеется, на первых порах лишь частично.
Исследование наше в соответствии с собранными материалами2 рассчитано не на одно сообщение. Настоящее (первое) сообщение имеет целью значительно более подробно, чем это было сделана до сих пор, осветить один из ранних периодов развития учения о психопатиях в отечественной психиатрии.
Период этот, относящийся к 80-м годам прошлого столетия,1 непродолжителен — всего 4—5 лет, но он очень важен для понимания последующего развития учения о психопатиях. В истории этого учения были отрезки времени, порой длитель-
1 Журнал невропатологии и психиатрии имени С. С. Корсакова, 1958, № 8, стр. 995—1006.
2 Существенную помощь в их собирании оказал нам Н. М. Жариков, за что выражаем ему признательность.
37
ные, когда происходило мало заметное накопление фактов, и были периоды стремительного продвижения вперед, когда учение о психопатиях делало, казалось бы, внезапный, на самом же деле подготовленный предшествующим накоплением наблюдений толчок, сдвиг, во время которого возникали новые важные обобщения. Именно такой сдвиг и имел место в 80-е годы
Нужно отметить заслугу Д. С. Озерецковского, несколько лет назад привлекшего своей статьей «И. М. Балинский как основоположник учения о психопатиях» внимание психиатров к этому периоду. Однако здесь же следует отметить, что в указанной статье, в последовавшей за ней дискуссии и в опирающемся на итоги этой дискуссии освещении истории изучения психопатий в нашей литературе за последние 3—4 года не обошлось без упрощения и односторонности. Собранные нами материалы позволяют осветить полнее несколько по-иному многое из казавшегося установленным настолько твердо, что нашло уже соответствующее изложение в учебниках и учебных пособиях.
История ограничения психопатий и роль И. М. Балинского в этой области освещены примерно одинаково в изданных в 1954—1957 гг. в «Учебнике судебной психиатрии», написанном сотрудниками Института судебной психиатрии имени В. П. Сербского (1954 г., стр. 287), в руководстве В. А. Гиляровского (1954 г., стр. 446), в «Лекциях» автора настоящей статьи (1955 г., стр. 198—199), в «Психиатрии» И. Ф. Случев-ского и в других изданиях. В последней книге формулировки предшествующих руководств и пособий обобщены в наиболее лаконичном виде: «И. М. Балинский создал учение о психопатиях, именно ему и принадлежит этот термин» (1957 г., стр. 21).
Основания для таких утверждений все указанные авторы почерпнули из упомянутой статьи Д. С. Озерецковского и из непродолжительной, но острой дискуссии, развернувшейся на страницах данного журнала в 1950—1951 гг. в связи с этой статьей. Напомним коротко об этой дискуссии.
Д. С. Озерецковский на основании, как он писал, случайной литературной находки, а именно встреченного им в одной из речей адвоката Карабчевского изложения экспертного заключения И. М. Балинского о психическом состоянии Семеновой, судившейся в 1884 г., устанавливал бесспорный приоритет Балинского в учениях о психопатиях» (1950 г., стр. 12).
М. А. Чалисов, ссылаясь не на пересказ заключения, И. М. Балинского, а на подлинный текст этого заключения, опубликованный в одном из журналов того времени, оспаривал утверждение Д. С. Озерецковского. Полагая, что И. М. Балинский, как и многие в то время, под словом «психопатия» понимал психическое заболевание вообще, М. А. Чалисов при-
38
шел к выводу, что «Балинский учения о психопатии не создавал» (1950 г., стр. 79). В ответной статье Д. С. Озерецковский отстаивал «правильность... утверждения о приоритете Балинского в учении о психопатиях» (1951 г., стр. 57).
Редакция журнала в резюме дискуссии, ссылаясь на книгу В. X. Кандинского «К вопросу о невменяемости», присоединилась к мнению Д. С. Озерецковского о приоритете И. М. Балинского в создании учения о психопатиях (1951 г., стр. 59).
Казалось бы, вопрос можно считать решенным. И все же оставалась некая неясность, побудившая нас предпринять поиски и изучение дополнительных материалов. Неуверенность в правильности решения вопроса об истории ограничения психопатий вытекала, в частности, из приведенных в статье М. А. Чалисова высказываний И. П. Мержеевского, в которых этот ближайший ученик И. М. Балинского категорически отрицал причастность своего учителя к введению в психиатрию понятия и термина «психопатия».
Мы стремились собрать дополнительные материалы главным образом о деле Семеновой, в котором И. М. Балинский участвовал в качестве эксперта. Дело это заслуживает подробного освещения, так как оно сыграло очень большую роль в разработке учения о психопатиях. В. П. Сербский в 1902 г. писал, что это дело «представляет крупный интерес в том отношении, что наше общество благодаря ему чуть не впервые услышало быстро затем привившееся название „психопат"» (стр. 375). Заключалось оно в следующем1.
В ссудной кассе, принадлежащей Мироновичу и расположенной на Невском проспекте в Петербурге, работала 13-лет-няя девочка Сарра Беккер. Утром 28 августа 1883 г. в помещении кассы был обнаружен труп Сарры. Положение трупа указывало на возможность убийства с целью изнасилования. С другой стороны, пропажа некоторых вещей, находившихся в кассе, указывала на убийство с целью грабежа.
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 156 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed