Избранные труды - Кербиков О.В.
Скачать (прямая ссылка):
МИКРОСОЦИОЛОГИЯ, КОНКРЕТНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПСИХИАТРИЯ1
Для развития буржуазной социологии и социальной психологии в послевоенные годы характерно то, что представители этих дисциплин с изучения больших социальных объединений переключают свое внимание на малые социальные коллективы, *на малые группы. Подобными исследованиями занимаются не только социологи и психологи, но и психиатры. Психология (социальная психология) и психиатрия претендуют на Ведущую роль среди наук об обществе; подмена социологических законов закономерностями биологическими и психологическими типична для взглядов буржуазных социологов и социальных психологов.
Среди концепций, претендующих на «лидерство» в социологических исследованиях, видное место занимает так называемая микросоциология, одним из ведущих представителей которой является Морено (США). Начав заниматься психиатрией в Вене в 1911 г., Морено в конце 20-х годбв переселился в США; в 30-е годы он опубликовал свои первые работы, посвященные микросоциологии. К конструированию новой теории общества — микросоциологии, или социометрии, Морено, предложивший оба приведенных термина, приступил, по его собственному признанию, не только в поисках научной истины, «но также для того, чтобы сохранить собственное душевное равновесие».
Большую известность исследования Морено приобрели после второй мировой войны. Влияние его концепции не столь велико и разносторонне, как, например, влияние фрейдизма. Тем не менее Морено с шумной помпезностью преподносит перспективы микросоциологии, претендуя с помощью разработанного им социологического метода решить задачи всемирного масштаба. Он утверждает, ^то социометрия должна стать «общей теорией социальных наук», говорит о «великих теоретических достижениях, явившихся результатом социометрии». По его мнению, эти «достижения» помогут «заменить теорию социализма теорией социометрии», и, более того, обещает при помощи социометрии «положить предел распространению идей коммунизма» (Дж. Л. Морено. Социометрия. Эксперименталь-
1 Журнал «Вестник Академии медицинских наук СССР», 1965, № К стр 7—16
300
ний метод и наука об обществе. Подход к новой политической ориентации. Изд. иностр. литературы. М., 1958, стр. 31).
Строя новую социальную утопию, Морено мечтает о создании и распространении по всему земному шару «психиатрической империи», где политики и дипломаты займут второстепенное положение; первые места в руководстве человечеством перейдут к психиатрам и «социометрически ориентированным социалистам», а на президентском кресле будет сидеть психиатр. С трагической иронией Морено спрашивает: «Не начинает ли весь космос все больше и больше походить на огромный сумасшедший дом с богом в качестве главного врача?» (там же, стр. 226).
Примыкая к современному неотомизму, Морено пишет: «Я постулировал, что на первом месте должна стоять теория божества. К ней нужно прийти в первую очередь, и она необходима для того, чтобы придать значение жизни любой частице вселенной, будь то человек или простейшее» (там же, стр. 263). И еще: «Прежняя пропасть между наукой и теологией перестала существовать и сохранилась только для старых теологов и невежественных ученых» (там же, стр. 265). Не забыты и другие аспекты потустороннего мира: Морено высказывает надежду, что разработка социометрии «даст нам ключ к лучшему пониманию оккультных явлений, таких, как ясновидение и телепатия» (там же, стр. 192).
Чтобы не быть необъективным, следует отметить, что Морено, как и его французский единомышленник Г. Гурвич, — активный участник движения за мир. Небезынтересно также, что Морено довольно пренебрежительно отзывается о взглядах Фрейда и неофрейдистов. «Общеизвестно, — указывает он, — что психоанализ имеет свои корни во французской психиатрической школе Шарко. Если он даже внес несколько оригинальных идей в медицинскую психологию, то это само по себе не делает его научным» (там же, стр. 146). О виднейшем представителе неофрейдизма Сюлливене Морено пишет: «Покойный доктор Гарри Стек Сюлливен, хотя и признавший теорию (социометрии. — О. К ) только частично и частично ее исказивший, пытался сделать ее приемлемой для умирающей психоаналитической идеологии, остро нуждающейся в средстве спасения. Верность психоаналитической теории помешала Сюл-ливену принять мои идеи полностью, хотя за последние годы в его работах можно видеть постепенный отход от официального психоанализа к групповой теории» (там же, стр. 273).
Сумбурная смесь социологического идеализма, политической реакционности и инфантильного фантазирования, содержащаяся в сочинениях Морено, не могла не оттолкнуть от них советских исследователей. В ряде работ (М. Ш. Бахитов, Д. И. Чес-ноков) были подвергнуты обоснованной и убедительной критике методологические основы микросоциологии, показаны ее
301
ненаучность и реакционность, неприкрытая враждебность марксистскому учению об обществе. Однако конкретные исследования малых социальных групп, осуществляемые микросоциологами, остались без рассмотрения, а некоторые авторы (В. М. Морозов) отрицательную оценку методологии Морено экстраполировали на коикретно-социологические и социально-психологические исследования, например на исследования семьи. Между тем и самому Морено ясна необходимость различать микросоциологическую методологию и конкретные социометрические методики исследования. «Социометрические приемы, — пишет он, — не следует смешивать с социометрией как общей теорией социальных наук» (стр. 164). Как показывают исследования советских авторов, осуществленные в последнее время, некоторые социометрические методики могут, принести пользу при их адекватном применении.
