Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 91

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 159 >> Следующая

На рис. 9.8 показан случай, когда во время действия тона (в узкой полосе частот) наблюдается торможение, после прекращения тона происходит резкое усиление импульсации.
Тормозной эффект является правилом для нейронов дорсальных ядер; область частот, вызывающих торможение, обычно значительно шире области возбуждающих частот [249]. Источником тормозящих сигналов является вентральное ядро I250]. На пост-стимульных гистограммах ответов нейронов дорсального ядра наблюдается выраженный переходный процесс в момент включения (или также и выключения) стимула [116, 249, 320, 420].
Основная информация о характеристиках нейронов кохлеар-ных ядер как каналов преобразования и передачи сигнала получена Мёллером. К сожалению, Мёллер не производил гистологического контроля положения электродов, однако, судя по наблюдавшимся им эффектам, данные его относятся к дорсальному ядру.
Как говорилось выше, для описания временных свойств отклика нейронного канала его можно рассматривать как фильтр. Если система является линейной (или ее допустимо считать линейной в каком-то диапазоне), то ее исчерпывающим описанием будет передаточная функция, т. е. ее амплитудно-частотная и фазово-частотная характеристики.
Один из методов, использованных Мёллером для определения функции передачи нейронов, состоял в следующем. Предъявлялись амплитудно-модулированные стимулы (тоны или шумы) с постоянной глубиной и переменной частотой (/„) модуляции. Снимались цикло-гистограммы ответов нейронов, показывающие изменение плотности импульсации на протяжении одного периода модуляции. Для аппроксимации огибающей плотности импульсации на цикло-гистограмме использовался один период синусоиды с частотой, равной частоте модуляции. Определялась относительная амплитуда этого аппроксимирующего колебания (глубина модуляции плотности импульсации) и его сдвиг по фазе относительно огибающей стимула (<р). Коэффициент передачи (К) нейрона на данной частоте определялся как отношение (в дБ) глубины модуляции плотности импульсации к глубине модуляции стимула.
Функции передачи группы нейронов, полученные при уровне стимула, равном 20 дБ над порогом нейрона, приведены на рис. 9.9. Можно видеть, что для всех нейронов существует некоторая область частот, где коэффициент передачи больше единицы. Значение частоты, соответствующее максимуму коэффициента передачи, колеблется в пределах от 50 до 200 Гц от нейрона к нейрону [389]. В области более высоких частот коэффициент передачи резко уменьшается с частотой, фазовый сдвиг (рис. 9.9, Б) растет. Подавление низких частот модуляции, как оказалось [ЗВ4], резко возрастает с увеличением интенсивности стимула.
Таким образом, при малых интенсивностях стимула нейронный канал данного уровня слуховой системы действует как фильтр
234
О 5 10 кГц
Рис. 9.7. Характеристики нейрона дорсального кохлеарного ядра. По [24°].
д _ частотно-пороговая кривая (двойная штриховка) и зона торможения (штриховка по диагонали); по оси абсцисс — частота тональной посылки, по оси ординат — уровень интенсивности. — характеристическая частота нейрона. Б — зависимость числа импульсов (по оси ординат), возникших во время действия тональной посылки, от частоты (по оси абсиисс) тестирующего тона. Уровни интенсивности тестирующего тона указаны
над стрелками.
18
го
18 г
ЧОкГц 0
ЧОкГц
Рис. 9.8. Импульсация в нейроне дорсального кохлеарного ядра при действии тона (А) и после выключения тона (Б). По [*49].
По оси абсцисс ¦
частота тона; по оси ординат — число импульсов за 100 мс от начала тона (Л) и от конца тона (Б).
нижних частот, при больших уровнях он приближается к полосовому фильтру.
Существенно, что в области частот около максимума коэффициент передачи сохраняется примерно постоянным в широком диапазоне уровней интенсивности стимула [394]. При этом среднее значение частоты импульсации может уже не зависеть от уровня интенсивности стимула, т. е., не передавая информации об абсолютных значениях амплитуды сигнала, нейрон передает информацию об ее изменениях.
Следует, естественно, иметь в виду, что характеристики «фильтра», приведенные на рис. 9.9, являются сквозными характеристиками системы, включающей не только нейрон кохлеар-ного ядра, но и все предшествующие ему более периферические элементы. Подавление низких частот модуляции может быть частично отнесено за счет механизма периферической адаптации, рассмотренного в главе 8. Подавление высоких частот модуляции, т. е. низкочастотная фильтрация g(t), обусловлено, вероятно, временной суммацией в самих кохлеарных ядрах. Заметим, что граничная частота «фильтра» еще достаточно высока — 100-1-200 Гц. Это означает, что при действии речевого сигнала во временной картине плотности импульсации на выходе кохлеарных ядер, g* (t), должна сохраняться информация об основной частоте (периоде) голоса.
Зависимости, изображенные на рис. 9.9, были получены при использовании несущей частоты, равной характеристической частоте нейрона. Применение в качестве несущей боковой частоты (посылка тона боковой частоты вызывает торможение импульсации) позволяет получить аналогичные характеристики. Отличие заключается только в сдвиге фазы на 180° — максимум плотности импульсации на цикло-гистограмме при несущей, равной характеристической частоте, соответствует минимуму при несущей, равной боковой частоте.
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed