Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
143
сокращении периода до 75 мс ответы уже становились случайными (16.7% правильных ответов).
Убедительным доказательством того, что определяющим является именно период следования гласных, является результат эксперимента, выполненного в Хаскинских лабораториях Г236]. Авторы использовали в качестве стимулов длительные (20 с) отрезки «бесконечных» последовательностей из элементов, следующих друг за другом с периодом в 130 мс (рис. 6.2). Элементами были или синтетические стационарные гласные [i], [ое], [о], [и] длительностью 120 мс (/\ на рис. 6.2), или 30-миллисекундные отрезки тех же гласных (Г2 на рис. 6.2), или синтетические сигналы, воспринимаемые при изолированном предъявлении как сочетания согласный—гласный—согласный [bib], [baeb], [bob], [bub] (СГС на рис. 6.2). В этих сочетаниях длительность стационарного участка стимула составляла 30 мс, остальное время (90 мс) приходилось на формантные переходы. Для каждого из этих типов стимулов были образованы шесть разных последовательностей, различающихся порядком следования элементов. Результаты распознавания приведены в табл. 6.2.
Таблица 6.2
Зависимость правильного распознавания последовательностей от типа стимулов и от порядка следования гласных (в %)
Последовательность r, r2 crc
[i], [«1, [ol, [ul 88 50 88
[i], [«1, [ul, [ol 44 38 78
[i], [ol, [eel, [ul 50 13 50
[i], [ol, [u], [ae] 39 50 67
[i], [ul, [ae], [o] 63 75 88
[i], [ul, [ol, [eel 30 63 50
Среднее 52 47 71
Можно видеть, что последовательности распознаются существенно лучше в случае сигналов СГС. Практически одинаковое распознавание последовательностей для сигналов Г1 и Г2 говорит о том, что роль длительности отрезка гласного весьма невелика.
Худшее распознавание последовательностей из отрезков стационарных гласных по сравнению с сигналами СГС связано с тем, что когда два соседних гласных имеют существенно отличающиеся значения Г1: они перестают восприниматься как принадлежащие одному и тому же сообщению. Правильность этого объяснения была проверена дополнительным экспериментом, в котором гласные были соединены формантными переходами. Распознавание последовательностей для таких сигналов оказалось значительно лучшим, чем для Гх, и совпало с таковыми для СГС.
144
Вторым методом определения минимального интервала между гласными, необходимого для обработки первого гласного, является метод так называемой обратной маскировки.
Испытуемым предъявляются двучленные последовательности; при этом они должны идентифицировать первый гласный, игнорируя второй гласный, служащий маскером. Результаты, получаемые этим методом, сильно различаются в разных работах [237, 377, 423], значительно зависят от индивидуальных характеристик испытуемого и от числа выборов — возможных фонем [237]. С точки зрения чистоты эксперимента этот метод значительно уступает методу распознавания «бесконечных» последовательностей.
Рис. 6.3. Распознавание гласного в условиях обратной маскировки. По [377].
По оси абсцисс — длительность интервала от начала гласного до начала маскера; по оси ординат — обнаружп-мость й'. 1 — конец гласного совпадает с началом маскера, 2 — длительность гласного равна 26 мс.
-.1
- 2
265278 т 156 208 286
Мб мс
В описываемом ниже эксперименте Массаро [377] гласные стимулы были получены на основе естественных, произнесенных женщиной гласных Ш, [1], [а], [и]. Из гласного, записанного в память вычислительной машины, выбирался стандартный стационарный отрезок, длительностью 26 мс (пять периодов основного тона 192 Гц). Использовались два варианта тестирования: с паузой и без паузы. В варианте с паузой длительность первого гласного равнялась 26 мс, после паузы переменной длительности включался маскер. Интервал от начала гласного до начала маскера обозначим Т. В варианте без паузы гласный выключался в момент начала маскера. Маскером служил «бессмысленный» гласный, длительностью 208 мс. Он был составлен из стандартных отрезков четырех тестирующих гласных; каждый стандартный отрезок повторялся в маскере два раза.
Использовалась методика форсированного выбора (четыре возможных ответа); первый опытный день был посвящен тренировке в распознавании тестирующих гласных разной длительности. При обработке данных в качестве меры разборчивости была использована «обнаружимость» — сГ, принятая в теории обнаружения.
На рис. 6.3 приведены в качестве примера данные для гласного [;]. Можно видеть, что при тестировании с паузой (точки) обнаружимость растет при увеличении интервала Т до 104 мс. Близкий вид зависимости наблюдается и при тестировании без паузы (кружки). Так как значения д! выше при тестировании без
Ю Физиология речи
145
паузы, очевидно, что длительность гласного, равная 26 мс, является еще слишком малой для надежного распознавания. Известно, что человек может научиться распознавать очень короткие изолированные гласные [493], однако для этого необходима специальная тренировка, в некоторых случаях очень длительная [10]. Итак, на основании экспериментов по распознаванию последовательностей гласных и данных по обратной маскировке гласных можно считать, что период следования гласных в звуковом потоке не должен быть меньше примерно 100—150 мс. В противном случае фонемное распознавание гласных оказывается нарушенным.
