Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
В первом приближении правила принятия решений можно отнести к двум уровням: уровню выделения просодических признаков из параметров речевого сигнала, измеренных слухом, и уровню лингвистической интерпретации этих признаков.
Правила первого уровня должны, по-видимому, работать с параметрами речевого сигнала на отрезке, не превышающем длительности двух—трех слогов, и обеспечивать не только выделение признака из сложного параметра, но и объединение данных о нескольких параметрах. Можно предположить, что характер решающих правил будет изменяться в зависимости от величины конкретного параметра. Так, из данных анализа длительностей ударных и безударных гласных в русском языке [17] следует, что независимо от темпа речи существуют неперекрывающиеся диапазоны длительностей, характерные только для ударных или только для безударных гласных. Это означает, что при величинах параметров, больших или меньших некоторых критических значений,
135
возможны правила, работающие с абсолютными значениями параметров. Но как только значение параметров попадает в область, где возможны взаимоисключающие решения, необходимо использовать правила принятия решений, в которых учитывались бы конкретные условия произнесения. Здесь надо иметь в виду две возможности: сравнение с эталонами, т. е. с некоторыми усредненными параметрами сигнала, и сравнение с ближайшими соседями в речевом потоке. Сравнение с эталонами требует предварительного нормирования измеренных для данного отрезка параметров по средним величинам громкости, высоты и темпа, и в этом недостаток этой процедуры. Сравнение с ближайшими соседями нормирования не требует (в пределах семи слогов, записываемых в оперативную память, среднюю громкость, высоту и средний темп можно считать постоянными) и сравнительно просто реализуется при активной структуре оперативной памяти.
В обоих случаях имеет место сравнение двух величин и решение представляет собой ответ на вопрос, равны ли сравнительные величины, а если нет, то какая из них больше (меньше). Система сравнения не может работать без некоторой зоны нечувствительности, в пределах которой сигналы принимаются равными. В общем случае зона нечувствительности должна быть принята несимметричной, т. е. ее ширина не одинакова по обе стороны от точки равенства. Показано, что, используя предположение о существовании зоны нечувствительности и о нормальном законе распределения ошибок, удается удовлетворительно интерпретировать результаты психоакустических экспериментов [474].
В обычном психоакустическом эксперименте, когда от испытуемого требуется оценивать сигналы по принципу «короче—длиннее», «тише—громче», «ниже—выше» (если речь идет о восприятии частоты основного тона), на окончательный результат могут влиять зашумленность исходного акустического сигнала, «шумы» в измерителе, флюктуации величины зоны нечувствительности, эффект забывания параметров первого по порядку сигнала и т. д. В результате физически равные сигналы не всегда оказываются субъективно одинаковыми.
Ранее было показано, что в естественной речи просодическая информация передается одновременно несколькими параметрами. Следовательно, решающие правила должны «уметь» объединять эти параметры, учитывая при этом степень важности каждого из них, его «вес». Известно, что человек способен оценивать не только сам факт различия двух сигналов по данному признаку, но и степень своей уверенности в этом [241' 622]. Эта оценка могла бы быть использована в качестве меры «веса» данного признака. В главе 4 уже говорилось, что такая система дополнительных оценок должна существовать в устройствах фонемной идентификации.
Правила второго уровня базируются на правилах и статистике языка, носителем которого является слушатель, понимании им
13В
конкретной ситуации общения и используют в качестве входных сигналов признаки, полученные на первом уровне. В этой связи становится понятной отмеченная в начале главы неспособность испытуемых оценивать просодические признаки как таковые при восприятии осмысленного речевого сообщения: при переходе к решениям лингвистического и коммуникативного уровня происходит «забывание» исходных просодических признаков.
На этом этапе существенное влияние может оказывать отступление от естественности, привычности набора признаков, извлеченных из речевого сигнала. Задание части признаков в стимуле вне их естественного диапазона может привести к иному восприятию остальных. Так, при исключении свойственных интонации завершенности изменений интенсивности в конце фразы один и тот же контур частоты основного тона опознается как завершающий значительно хуже (на 20 и более процентов). I1'22]
Следовательно, использование при исследовании процесса восприятия просодической информации ответов испытуемых, основанных на применении решающих правил высокого уровня, чревато опасностью получить ошибочное представление о структуре просодических признаков, записываемых в оперативную память одновременно с фонемной информацией.
периментах [185] была засвидетельствована адаптация к отдельной частоте форманты, однако этих данных недостаточно для выбора между указанными возможностями.
