Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
117
А
Обх
Обя
Об,
Д2
Ді
(Обі) 4- (Об,) + (П) + (С) + (Ді) -Ь (Д, + Об3) - 6 синтагм (Обі) + (Об,) + (П) + (С + Ді) + (Д2 + Об3) - 5 синтагм (Обі) + (Об2) + (П) + (С) + (Дх + Д2 + Об3) - 5 синтагм
П-——-С-Д
Ох
02
Об2
Обх
о3
Об,
о5
I
о.
(Оі (О,
-0, + П)-!- (Обх 02 + 11) + (Обх
- Об2) + (С + Об3 + 03 + Д) + (04 Н- 06) - 4 синтагмы Об2) (С) + (Об3 + 03 + Д) + (04 -+- 06) - 5 синтагм
- О синтагм
(О', С2 ¦ И, • (Обх + Об2) + [С) + (Об3 + 03) 4- (Д) + (04 -і- 06)
Рис. 5.16. Морфосинтаксическая структура и синтагматическое членение двух типов {А и Б) высказываний.
П — подлежащее, С — сказуемое, Д
- дополнение, О тсльство.
определение, Об — обстоя-
В заключение рассмотрим вопрос о характере связи интонационного членения фразы с ее синтаксической структурой. Одни авторы считают, что разграничительная функция мелодии обусловлена синтаксической структурой предложения, а выделяемые группы являются его синтаксическими составляющими [356' 507' 525]. Другие отрицают подобное влияние синтаксической структуры на мелодику и предполагают, что разграничительная функция интонации подчинена принципу, в соответствии с которым выделяемые ею группы едины прежде всего с точки зрения коммуникации и не обязательно должны совпадать с синтаксическими составляющими предложения [312].
Была сделана попытка выяснить, в какой степени членение на синтагмы зависит от синтаксических связей между элементами высказывания [82]. Рассматривались два наиболее интересных с точки зрения синтаксических связей типа высказываний. Один тип — это высказывания с максимально самостоятельными синтаксическими членами, каждый из которых зависит только от сказуемого. На рис. 5.16, А приведена морфо-синтаксическая структура одного из предложений этого типа: Утром на месте мама послала письмо Мане почтой. На этом же рисунке приведены варианты объединения элементов высказывания в синтагмы, наблюдавшиеся в эксперименте (отнесенные дикторами в одну синтагму элементы взяты в скобки). Высказывания второго типа содержали синтаксические группы, элементы которых связаны
118
между собой теснее, чем с элементами соседних синтаксических групп. Морфо-синтаксическая структура одного из предложений этого типа (Моя милая мама довольно медленно намыливала очень мелкую миску маленькой Мани) и варианты членения соответствующего высказывания на синтагмы приведены на рис. 5.16, Б.
Из рис. 5.16 видно, что синтагматическое членение высказывания в значительной степени определяется его синтаксической структурой, хотя количество и состав синтагм в одном и том же высказывании может быть различным как при произнесении разными дикторами, так и при повторных произнесениях одного диктора.
Пробное прослушивание записей одной из фраз французского языка [5П] в произнесении четырех дикторов обнаружило, что слушатели в состоянии уловить степень синтаксической связи входящих в нее слов и их оценки хорошо совпадают с данными анализа контуров частоты основного тона.
Носители русского языка на основании информации об изменениях частоты основного тона при произнесении двух предложений без паузы между ними в состоянии были определить, сколько было произнесено фраз и где находилась граница между ними [336].
Наконец, опыты, проведенные на испытуемых-голландцах [219], кажется, убеждают в существовании совершенно определенной связи между параметрами мелодического контура и синтаксической структурой фразы. Испытуемым предъявляли синтетическую последовательность слогов, напоминающую по звучанию произносимую с закрытым ртом речь, с контуром изменения частоты основного тона, аналогичным приведенному на рис. 5.13. При постоянном числе слогов в каждой последовательности в ходе эксперимента изменяли номер слога, на который приходилось неконечное понижение частоты. Задача испытуемых заключалась в придумывании предложений, идентичных заданной последовательности по своему ритмико-мелодическому рисунку. Анализ придуманных предложений показал, что в 72% случаев слог, содержащий неконечное понижение частоты, соответствовал первому слогу очередной синтаксической составляющей предложения.
Таким образом, хотя результаты упомянутых выше исследований нельзя считать окончательными и проблема требует дальнейшего изучения, наличия связи мелодических изменений с синтаксической структурой высказывания отрицать невозможно.
5.3.2. ЧАСТОТА ОСНОВНОГО ТОНА И ПРИЗНАКИ РИТМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ВЫСКАЗЫВАНИЯ. ВОСПРИЯТИЕ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ
Исследуя влияние изменений частоты основного тона на восприятие словесного ударения, следует иметь в виду, что изменения частоты, связанные с реализацией фразовой интонации, тоже осуществляются на гласных ударного слога и, по
119
всей вероятности, могут приводить к восприятию словесного ударения. Такой вывод можно сделать на основании анализа контуров частоты основного тона повествовательных фраз (например, на рис. 5.13), в которых все повышения частоты, а также понижение в абсолютном конце фразы приходятся именно на ударные слоги. То, что такие, изменения могут быть признаком словесного ударения, подтверждается результатами эксперимента, в котором испытуемые-русские должны были подобрать осмыслен-
