Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
8*
115
на пять интонационных единиц, соответствующих пяти разным уровням частоты, но при этом в одну интонационную единицу попали бы совершенно лишенные смысла части фразы: предударная часть слова, заударная одного и предударная другого и т. д. То же самое можно сказать и обо всех контурах на рис. 5.14.
Исследование на материале русского языка [83] показало, что каждое из двух характерных изменений в контуре частоты основного тона (рис. 5.13) — повышение с последующим понижением частоты — задается единой программой реализации фразовой интонации и, следовательно, может быть принято как показатель интонационной единицы. Из этого можно заключить, что количество интонационных единиц (синтагм) может быть определено
Рис. 5.15. Схематическое изображение экспериментально полученного мелодического контура группы «определение—подлежащее». По [83].
Обозначении те же, что на рис. 5.13.
по числу таких импульсных изменений в контуре частоты основного тона высказывания. Применительно к мелодическим контурам, полученным на материале английского языка, количество интонационных единиц следовало бы определять по числу реализованных в контуре «hat pattern» (рис. 5.14).
При этих условиях возникает необходимость количественной оценки указанных изменений частоты основного тона. Дело в том, что похожие импульсные изменения могут быть реализованы в контуре вне связи с фразовой интонацией. Например, во фразе с морфо-синтаксической структурой «определение—подлежащее—сказуемое—дополнение» изменения частоты в ударном слоге определения связаны только с реализацией словесного ударения (рис. 5.15). Чтобы такое изменение в контуре не было принято как проявление дополнительной интонационной единицы, оно должно отличаться от изменений, свойственных последней. По имеющимся данным [83], выделение словесного ударения достигается изменением частоты основного тона на 20—г)0 Гц у разных испытуемых, но у тех же испытуемых при интонационном выделении единицы оно составляет 90—115 Гц. Следует, однако, иметь в виду, что еще совсем неясно, измеряет слуховая система величину приращения частоты или знак и величину скорости ее изменения. Поэтому необходимы дальнейшие кропотливые исследования с целью выяснения правил, по которым человек различает разного рода изменения в мелодическом контуре.
Итак, создается впечатление, что в результате анализа контура частоты основного тона может быть получена информация о количестве интонационных единиц (синтагм), реализованных
116
в данном высказывании. Однако мало знать количество интонационных единиц, необходимо получить еще и сигналы их начал и концов. Так как любое высказывание должно члениться на такого рода единицы без остатка, границы интонационной единицы не могут быть определены как границы соответствующего изменения частоты — импульса или «hat pattern», — ибо при таком определении часть высказывания неизбежно останется за пределами интонационных единиц (рис. 5.13, 5.14). Очевидно, что при таком членении определение (рис. 5.15) не попадет в одну интонационную единицу с подлежащим, что явно противоречит смыслу.
При внимательном рассмотрении обобщенного интонационного контура русских фраз (рис. 5.13) нетрудно заметить, что неконечное понижение частоты (неконечный отрицательный перепад частоты) приходится на начало слова. Это дает возможность высказать предположение, что интонационная единица — это часть мелодического контура и соответствующая ей часть фразы, заключенная между двумя отрицательными перепадами частоты, началом фразы и отрицательным перепадом или между отрицательным перепадом и концом фразы при обязательном наличии положительного перепада на указанном интервале. Легко убедиться, что при таком определении интонационной единицы высказывание с мелодическим контуром, приведенном на рис. 5.13, членится на соответствующие единицы без остатка. В пределах одной интонационной единицы окажутся теперь и определение с подлежащим (рис. 5.15).
Интересно, что в эту схему достаточно хорошо укладывается так называемая интонация незавершенности. Принято считать, что незавершенность характеризуется повышением частоты основного тона, хотя количественных данных о величинах изменений частоты при этом и о точном месте реализации этих изменений в слове найти не удалось. Тогда, с точки зрения предложенного выше определения интонационной единицы, как незавершенность должно восприниматься не просто само повышение частоты, а то обстоятельство, что за этим повышением нет завершающего интонационную единицу понижения частоты.
Экспериментальных данных пока еще слишком мало, чтобы можно было считать предложенное выше правило интонационного членения фразы универсальным. Если применить это правило к контурам частоты основного тона английских фраз (рис. 5.14), то окажется, что сам контур будет расчленен на единицы без остатка, но при этом в одной из них окажется предударная часть слова, а в другой — его заударная часть, так как оба изменения частоты, образующие «hat pattern» (и повышение, и понижение), по утверждению автора, приходятся на ударные слоги. Не исключено, что и в русском языке это правило будет приложимо к ограниченному набору фраз, произносимых изолированно, так как именно в таких условиях были получены мелодические контуры, из которых оно выведено.
