Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
И все же, хотя в арсенале и слушающего речь, и говорящего имеется достаточно средств для выражения словесной границы, бывают случаи, когда ни аудиторское прослушивание, ни аппаратурный анализ омонимичных фраз не обнаруживают никаких пограничных сигналов, несмотря на старание диктора произнести их только с одним из возможных вариантов смысловой интерпретации [90 342, 347].
5.3. ЧАСТОТА ОСНОВНОГО ТОНА
И ПРОСОДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕЧИ
Анализ литературных данных показывает, что частота основного тона является едва лине самым универсальным параметром: любая просодическая информация может быть передана частотой основного тона (или ее изменениями). При этом оказывается, что частота основного тона еще и очень сильный параметр: изменение частоты — более весомый признак словесного ударения, чем длительность гласного [264].
Так как частота основного тона может использоваться для Ухередачи любого вида просодической информации, возникает необходимость не только установить, какие именно параметры контура частоты основного тона высказывания используются в качестве просодических признаков, но и насколько специализированы эти признаки. Другими словами, существуют ли специальные признаки словесного ударения, фразовой интонации, логической выделенности и т. д. Если пршпаки специализированы, то необходимо установить правила их выделения из речевого сигнала, особенно в тех случаях, когда несколько признаков реализуется одновременно. Если признаки окажутся неспециализированными, то придется устанавливать те правила, по которым из
3 Физиология речи
113
одного и того же признака может извлекаться разная информация в зависимости от условий его появления в сигнале.
Имеющиеся в литературе экспериментальные данные слишком немногочисленны, чтобы на их основании можно было сделать вывод о степени специализации признаков. К тому же оказывается, что данные, полученные на носителях разных языков, зачастую невозможно сравнивать из-за различий в системах просодических признаков. Так, общий характер контуров частоты основного тона (F0) оказывается принципиально разным в языках, различающихся наличием—отсутствием смыслоразличающего словесного ударения [5121. Установлено также, что контуры F0, соответствующие вопросительной интонации, совершенно различны в разных языках и сравнение их практически невозможно [5].
5.3.1. МЕЛОДИЧЕСКИЙ КОНТУР ФРАЗЫ.
МЕЛОДИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВО ФРАЗЕ
И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ЯЗЫКЕ
В этом разделе мы остановимся только на самом общем анализе контуров F0 высказываний и попытаемся установить, какого рода признаки таких контуров могли бы быть использованы в качестве просодических. К сожалению, имеющийся экспериментальный материал еще недостаточен для количественного анализа, поэтому мы рассмотрим только качественные характеристики контуров. Поскольку в этом разделе будут рассмотрены только те признаки, которые могут нести информацию для лингвистического анализа высказывания, анализу подлежат контуры F0 фраз, произнесенных нейтрально с точки зрения логически-ситуативной.
Сравнение контуров частоты основного тона большого числа фраз русского языка с морфо-синтаксической структурой «подлежащее—сказуемое—дополнение» [821 позволило сделать вывод, что все они создаются по одной и той же схеме (рис. 5.13). Причем было убедительно показано, что наблюдаемые при произнесении этих фраз изменения частоты основного тона отражают именно фразовую интонацию.
Похожие результаты были получены при качественном анализе контуров частоты основного тона во фразах, произнесенных дикторами-американцами (рис. 5.14): в своей основе эти контуры могут быть описаны последовательностью элементов типа «hat pattern». Этот термин используется для обозначения элементов мелодического контура, имеющих форму трапеции, и был впервые введен для описания контуров Fa во фразах голландского языка [294].
Принято считать, что любое высказывание может быть расчленено на конечное число последовательных элементов, характеризующихся тем, что их дальнейшее членение приводит либо к нарушению единства смысла, либо к нарушению целостности инто-
114
нации. Такой единый с точки зрения смысла и интонации элемент называют синтагмой [72> 17°].
Совершенно очевидно, что при таком определении интонационной единицы ее отражением в контуре частоты основного
Рис. 5.13. Схематическое изображение интонационного контура высказывания, соответствующего предложению типа «подлежащее-сказуемое-дополнение». По Р3].
^еІт^п^Т™ ~ ВРЄМЯ; по оси °Рдинат ~ логарифм частоты основного тона Сплошные вертикальные линии - границы предложения, прерывистые - границы слов кшЭратн",
скобки — ударные слоги.
the ioj Ukei the enormous gorilla
the Ug white doj likes the small Hack cat*" -
Рис. 5.14. Контуры изменений частоты основного тона и схематическое представление интонационных единиц для предложений с с^^см! структурой «группа подлежащего^-группа сказуемого». По
тона не может быть уровень частоты (ни для русского, ни для американского варианта английского языка). Принятие такого признака в качестве характеристики интонационной единицы привело бы к тому, что фраза на рис. 5.13 была бы расчленена
