Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 5.10. Длительность фазы смычки взрывного согласного как функция
темпа речи. По [421].
^^^7^ ™^^е^^=
2 - длительность одинарного согласного в естественной речи 0Д1Шар1,ьш'
данных, но ясно, что записи в память в обоих случаях должно предшествовать нормирование измеренной длительности согласного по темпу речи (рис. 5.10), хотя совершенно неясно, каким темпом надо пользоваться при нормировании («мгновенным» или средним), а если средним, то на каком интервале его надо измерять.
Появление словесной границы при увеличении длительности согласного наблюдалось и при восприятии носителями русского
110
языка синтетической звуковой последовательности [яазаза] [31]: увеличение длительности второго согласного приводит к тому, что в этой последовательности испытуемые слышат два ударных гласных одновременно.2 По правилам русского языка это означает, что данная последовательность воспринимается состоящей из двух слов (рис. 5.11). Весьма примечательно то обстоятельство, что при постоянной длительности слога (этому условию соответствуют длительности гласного и согласного, представленные прямой аб в плоскости Г,.— Тс) именно длительность согласного является тем параметром, изменение которого приводит к восприятию в данной последо-
0.1 0.2 0.3 0ЛТГ,с
Рис. 5.11. Членение синтетической последовательности на два «слова» при разных длительностях согласного и гласного во втором слоге.
По оси абсцисс — длительность второго гласного; по ocu'opaunam — длительность второго согласного; по вертикали — относительное число Случаев, в которых последовательность воспринималась состоящей из двух «слов». Прямая аб описывается уравнением Tr-j-Tc =
= const.
вательности двух слов. Однако при больших длительностях гласного (больше 200 мс) увеличение длительности согласного уже не приводит к стопроцентному членению последовательности на два слова из-за появления ответов испытуемых «второй слог ударный». Причина этого заключается, по всей вероятности, в том, что для восприятия двух слов в такой последовательности параметры входящих в нее гласных (в данном случае их длительности) должны допускать возможность восприятия двух ударных гласных при соответствующей длительности согласного. Видимо, это условие перестает соблюдаться в полной мере, когда длительность второго гласного существенно превосходит длительности остальных гласных и он-то и воспринимается как главноударный. При этом, естественно, появляются ответы «второй слог ударный» вместо ответов «два слова».
2 Параметры гласных и согласных в последовательности приведены в разделе 5.2.1.
111
Интересно отметить, что при существенном различии между русским и английским языком (в английском нет долгих и кратких согласных, а в русском они есть [113]) зависимости вероятности появления словесной границы от длительности согласного оказываются принципиально одинаковыми (ср. рис. 5.9 и рис. 5.12). Зависимости эти отличает, при всем их сходстве с обычной психометрической функцией, чрезмерно затянутый «хвост» при больших длительностях согласного. Это означает, что стопроцентное членение может не достигаться даже при очень больших длительностях согласного. Удовлетворительного объяснения этому явлению в настоящее время не существует.
Рис. 5.12. Зависимость членения исходной последовательности [яазаза] на два «слова» от длительности согласного.
По оси абсцисс — длительность второго согласного; по оси ординат — относительное число членений. 1 — при длительности второго гласного 90 мс; 2 — при длительности
второго гласного 190 мс.
В заключение необходимо сказать, что длительность согласного не единственный признак словесной границы: в ряде случаев признаком границы служит появление так называемых пограничных аллофонов, а также образование паузы между двумя следующими друг за другом звуками.
Аллофонные изменения на границах заключаются в том, что звуки, между которыми проходит граница, как правило, имеют более четкую формантную структуру, не оказывают друг на друга влияний типа коартикуляции и имеют большую длительность [218, 27о, 342. 343] Результаты эти получены путем анализа акустического сигнала и параметров звуков в тех случаях, когда слушатели четко устанавливали наличие в этом месте границы. Правил синтеза этих пограничных аллофонов в настоящее время не существует, и вопрос о том, насколько надо изменить длительность звука, чтобы он превратился в пограничный аллофон, совершенно не исследован.
Пауза чаще всего появляется в случаях, когда граница проходит между двумя фонетически различными звуками. При на-
112
личии паузы граница опознается слушателями в 95% случаев [20], и в некоторых случаях может оказаться, что она является единственным признаком границы [90]. Длительность такой паузы составляет 55—90 мс (средняя длительность, звука речи) [20, 90]. Если пауза разделяет согласный и гласный, то гласный лишается формантных переходов, определяемых обычно качеством предшествующего согласного [20]. Относительно обратного влияния через паузу сведения противоречивые: согласный, предшествующий паузе, оказывается огубленным, когда за паузой следует губной гласный [20]; гласный же перед паузой не назализуется, если пауза разделяет гласный и носовой согласный [270]. Таким образом, оказывается, что звуки, разделенные паузой, могут не оказывать друг на друга влияний типа коартикуляции. Это явление сравнительно легко объяснить, если допустить, что пауза представляет собой некоторую остановку в непрерывной арти-куляторной программе. С этой точки зрения паузу можно было бы определить как нулевой звук речи и в таком виде записывать ее в оперативную память.
