Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 40

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 159 >> Следующая

Для интенсивности абсолютный дифференциальный порог равен 0.3—0.7 дБ [153], и, следовательно, изменение z на единицу достигается при изменении интенсивности гласного на 27—64 величин дифференциального порога.
При этих условиях следует признать, что длительность гласного имеет больший «вес» при определении места словесного ударения.
5.2. ДЛИТЕЛЬНОСТИ РАЗНЫХ СЕГМЕНТОВ СЛОГА -РАЗНЫЕ ПРОСОДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
Итак, необходимо принять, что и длительность, и интенсивность гласного являются измеряемыми слухом параметрами речевого сигнала и могут использоваться в разных языках в качестве просодических признаков, в частности, для принятия решения о месте словесного ударения. Но поскольку во всех описанных выше экспериментах изменялась и контролировалась только длительность гласного (изменение его длительности, естественно, приводило и к изменению длительности всего слога), по их результатам еще нельзя сказать с уверенностью, важна ли
100
для восприятия ударения длительность только гласного или всего слога. Возможна и более общая постановка вопроса: для передачи какой просодической информации используются длительность слога и длительности его составляющих («гласного» и «негласного»).
Что касается интенсивности, то без большой ошибки можно считать интенсивность слога равной интенсивности входящего в него гласного, так как она, как правило, существенно больше интенсивности согласного (согласных).
5.2.1. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ГЛАСНОГО И СОГЛАСНОГО В СЛОГЕ НА ВОСПРИЯТИЕ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ
Исследованиями процесса речеобразования установлено, что в русской речи словесное ударение характеризуется большей длительностью и гласного, и согласного выделенного слога [в0 74, 125]. В английском языке различий по длительности между согласными в ударных и безударных слогах не обнаружено [2вз]. При изучении субъективной оценки испытуемыми длительности слогов в естественной русской речи оказалось, что субъективная длительность слога наилучшим образом коррелирует с длительностью гласного в этом слоге [433].
Детальное исследование влияния длительности согласного и гласного на восприятие ударения было проведено с использованием синтетического звукосочетания [sasasa], в котором одновременно изменялись длительности и гласного, и согласного во втором слоге при постоянных частоте основного тона и интенсив-ностях согласных и гласных [31]. Были выбраны следующие длительности (в миллисекундах) гласных и согласных в слогах этой последовательности.
I слог II слог III слог
Согласный...... 200 80—360 100
Гласный....... 160 90—380 90
Если предположить, что на восприятие ударения одинаково влияет и длительность гласного, и длительность согласного в слоге, т. е., другими словами, восприятие ударения определяется суммарной длительностью всего слога, то вероятность получить ответ «второй слог ударный» должна оставаться постоянной при постоянной суммарной длительности слога независимо от характера ее распределения между составляющими слог гласным и согласным. На рис. 5.4, А приведено гипотетическое распределение ответов «второй слог ударный» (прямая аб описывает закон изменения длительностей гласного и согласного в слоге при постоянной длительности самого слога). На рис. 5.4, Б приведены экспериментально полученные частоты ответов «второй слог ударный». Видно, что экспериментальные зависимости имеют мало общего с гипотетическими: при увеличении длительности глас-
101
ного и неизменной суммарной длительности слога (этот случай описывается прямой аб в плоскости 7\.—Тг на рис. 5.4, Б) частота ответов «второй слог ударный» возрастает от нуля до единицы.
Как следует из рис. 5.4, Б, при увеличении свыше 200 мс длительность согласного начинает оказывать влияние на частоту ответов
Рис. 5.4. Распределение гипотетических вероятностей (А) и полученных экспериментально частот (В) ответов «второй слог ударный» при восприятии ударения в синтетической последовательности [заэаза].
По оси абсцисс — длительность второго согласного; по оси ординат — длительность второго гласного; по вертикали — гипотетическая вероятность (А) и экспериментальная частота (Б) ответов «второй слог ударный». Остальные обозначения см в тексте
«второй слог ударный». Причины этого явления будут частично рассмотрены в разделе 5.2.3. Здесь важно отметить, что увеличение длительности согласного понижает частоту ответов «второй слог ударный», хотя при этом возрастает длительность слога и следовало бы ожидать увеличения вероятности восприятия его ударным, если бы восприятие словесного ударения определялось длительностью всего слога.
102
Таким образом, мы можем сделать вывод, что для восприятия словесного ударения существенна только длительность гласного в слоге.
Экспериментально полученные гистограммы ответов «второй слог ударный» (рис. 5.4, Б) дают возможность оценить величину дифференциального порога по длительности, когда сигналы (гласные в слогах) сравниваются по критерию «ударный—безударный». В первом приближении эта величина может служить мерой точности измерения длительности при восприятии человеком просодических признаков речи.
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed