Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 27

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 159 >> Следующая

66
ность предшествующего гласного. Акустические признаки собственно согласного, несущие информацию о звонкости (наличие

W 170 210 250 230 2 70 ЗЮ ПО 210 250 Т,
Рис. 3.11. Зависимость восприятия признака глухости-звонкости конечного согласного или сочетания согласных от длительности предшествущего гласного (для соответствующих стимулов, синтезированных с «глухими» и «звонкими» конечными согласными). По [**°].
По оси абсцисс — длительность гласного; по оси ординат — относительное количество
ответов «глухой».
голоса во время смычки и взрыва), в конечном положении могут быть выражены очень слабо или даже полностью отсутствовать.
Возникает естественный вопрос, используется ли информация о длительности гласного для принятия решения о глухости-звон-
5*
67
кости соседнего согласного при восприятии речи. Положительный ответ, с одной стороны, означал бы, что человек способен выделять отрезок речевого потока, соответствующий гласному звуку, и, с другой стороны, что при принятии фонемного решения должно происходить объединение фонемной информации, заключенной в соседних сегментах (в ГС слюге).
На рис. 3.10 приведено схематическое изображение синтетических стимулов, использованных в работе [44°]. Конечная часть стимулов синтезировалась таким образом, чтобы воспроизводить типичные акустические явления в естественных сочетаниях, оканчивающихся на глухой или на звонкий согласный (сочетание согласных). Переменным параметром при синтезе была длительность гласного, изменяющаяся в диапазоне от 150 до 350 мс. Записанные на пленку стимулы предъявлялись испытуемым, которые должны были ответить, звонким или глухим был конечный согласный.
Полученные результаты приведены на рис. 3.11, где сравниваются функции идентификации конечного согласного (сочетания согласных) для соответствующих стимулов, синтезированных с «глухими» и «звонкими» конечными согласными. Как видно из этого рисунка, влияние признаков конца стимула оказалось значительно более слабым, чем влияние длительности предшествующего гласного.
Таким образом, оказывается, что длительность предшествующего гласного при восприятии может служить для человека признаком глухости-звонкости последующего конечного согласного, причем имеет значительный «вес».
3.5. РАЗНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОНЯТИЯ «ФОНЕТИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ»
Приведенные в главе данные заставляют считать, что человек действительно каким-то образом выделяет в речевом сигнале отрезки гласных звуков. Можно с достаточной вероятностью полагать, что гласная фонема является характеристикой выделенного отрезка, т. е. распознавание гласных фонем основывается на измерении ряда признаков именно этого отрезка. Следовательно, для гласных выдерживаются требования, предъявляемые ранее к фонетическому элементу: элемент есть отрезок речевого потока, фонема является обозначением класса, в который по ряду своих физических свойств попадает данный отрезок. Характеристиками элемента, кроме фонемного символа, могут быть длительность, интенсивность (громкость) и, вероятно, какие-то признаки основной частоты голоса.
В отношении согласных дело обстоит сложнее. Удобно предположить, что для записи согласного (группы согласных) используется отдельная ячейка памяти, и в этом смысле согласные как бы «приписываются» отрезку сигнала между концом предыдущего
68
и началом следующего гласного. Однако акустические признаки, на основе которых производится идентификация согласных, находятся не только на этом отрезке, но и на соседних отрезках гласных.
Если определить фонетический элемент как отрезок сигнала, характеристикой которого является фонема, то для согласной фонемы фонетическим элементом оказывается слог. При этом выясняется еще одна трудность: полезная информация о согласном в сочетании ГСГ содержится на отрезках обоих гласных.
Тот факт, что человек «собирает» информацию о согласном, заключенную на переходе от гласного к смычке (щели) согласного и на переходе от согласного к гласному, отчетливо был продемонстрирован в экспериментах по текущей имитации звукосочетаний типа ГСГ [15в]. Оказалось, что, начав имитировать согласный
Рис. 3.12. Количество ошибок в согласных при имитации, заключающихся в неправильном воспроизведении места образования согласного (м), звонкости или глухости (ее), щелевого или смычного характера согласного (щ), назальности или неназальности (к). По [15э].
Остальные обозначения см. в тексте.
раньше, чем диктор успевал полностью произнести его, испытуемый в ряде случаев начинал имитацию с неправильных движений, которые могли быть им исправлены после того как он слышал конец согласного. Этот факт отражен в диаграмме на рис. 3.12, где всей высотой столбика показано количество ошибок (по разным признакам), наблюдавшихся в начальный момент имитации согласных; двойной штриховкой показано количество ошибок, сохранившихся до конца произнесения согласного. Из диаграммы следует, что в большинстве случаев по мере накопления информации происходит исправление артикуляции.
Следовательно, допустив, что фонетические элементы (слоги) представляют собой соседние неперекрывающиеся отрезки речевого потока, мы неизбежно потеряем часть информации о согласной фонеме. Это произойдет вне зависимости от того, примем ли мы открытые или закрытые слоги, т. е. будем ли мы считать границей слога начало или конец отрезка гласного.
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed