Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Вне зависимости от того, как конкретно организован такой алгоритм, он, несомненно, весьма часто будет сталкиваться с такими случаями, когда по входной последовательности нельзя полностью определить слова. Например, входная последовательность не совпадает полностью ни с одним словом русского языка, но частично совпадает сразу с несколькими русскими словами.
Если соседние слова также не снимают неопределенности, очевидный выход в такой ситуации состоит в том, чтобы предпочесть фонетически наиболее похожее слово. Понятно, что величина сходства будет определяться тем, какие признаки используются для описания фонетического образа слова.
В теоретической фонологии принимается, что слово является последовательностью фонем, где каждая фонема в свою очередь описана набором значений по дифференциальным признакам (более подробно об этом см. главу 4). В таком случае максимально близкими словами считаются слова, отличающиеся по одному дифференциальному признаку, например дочка и бочка, кот и пот.
Легко заметить, что в этих примерах подразумевается, что сходство определяется путем поэлементного сравнения двух слов: первая фонема одного слова сравнивается с первой фонемой другого слова, вторая фонема со второй и т. д. Для поэлементного сравнения логически необходимо, чтобы элементы были пронумерованы. При допущении, что фонетический образ слова есть пронумерованная последовательность элементов, сразу же возникает вопрос, что является точкой отсчета при нумерации и что именно (и как) пронумеровано.
Основными источниками информации для ответа на эта вопросы являются ошибки приема слов при искажениях речи, замены бессмысленных слов па осмысленные при восприятии псевдопред-ложений. результаты шкалирования сходства звучания слов. Данные, полученные всеми этими методами, являются достаточно
однозначными и подтверждают то, что давно эмпирически известно относительно «ослышек». Необходимым условием близости слов является совпадение их ритмических рисунков (одинаковое число слогов и одинаковое положение ударений).
Замена сочетания из нескольких согласных на один согласный или, наоборот, замена одного согласного на сочетание согласных производится очень легко [79, 169 ]. Оценки субъективной близости слов в таких парах, как малина—калина и малина—маслина, примерно совпадают.
Можно видеть, что эти результаты несовместимы с представлением о пофонемной нумерации. Удобный способ нумерации заключается в том, что за точку отсчета (элемент с номером, равным нулю) принимается ударный гласный. Относительно него нумеруются остальные гласные. Согласному (или сочетанию согласных) приписываются два номера, соответствующие тем гласным, между которыми этот согласный находится; внутри сочетания согласных применяется собственная нумерация, т. е. сочетание согласных рассматривается как подпоследовательность.
2.7. ТРЕБОВАНИЯ К ОПИСАНИЮ ФОНЕТИЧЕСКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Из приведенных ранее данных с несомненностью следует, что записанная в оперативной памяти последовательность фонетических элементов должна содержать в явном (выделенном) виде как фонемную, так и просодическую информацию. Относительно фонемной информации можно утверждать:
1) выгодно сохранить позиционные варианты гласных, отражающие положение гласного в слове относительно ударения, т. е. записываемая информация должна ближе соответствовать фонетической, чем фонематической транскрипции русских гласных;
2) очевидно, что следует избегать необоснованных решений; с этой точки зрения было бы удобно описывать фонему не символом, но ее значениями по дифференциальным признакам; отсутствие решения по признаку было бы эквивалентно указанию группы возможных фонем;
3) гласные и согласные должны быть в памяти разделены;
4) запись согласных должна обеспечивать возможность отнесения согласного как к предыдущему, так и к последующему слогу, т. е. предпочтительно, чтобы при преобразовании речевого сигнала в фонетическую последовательность вопрос об открытом или закрытом характере слога остался нерешенным.
Относительно просодической информации можно только утверждать, что она должна быть представлена в максимально готовом для использования виде. Нужны сигналы, указывающие границы между грамматически и семантически несогласованными словами, и очень важно, чтобы решение об ударенности слога (гласного) принималось достаточно быстро, так как до обнаружения ударенного гласного нельзя начинать анализ слова.
4 Физиология речи 49
РАЗДЕЛ II
ФОН ЕТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЧЕВОГО СИГНАЛА
Глава 3
ПРИРОДА ФОНЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗА
В основе науки о языке лежит допущение о том, что речевой сигнал представлен в сознании слушателя последовательностью дискретных фонетических элементов. Заметим, что справедливость этого допущения самой лингвистикой не проверяется. Важно, что, не приходя в противоречие с эмпирически известными фактами, это допущение позволяет дальше строить конструктивную теорию как самого языка, так и процесса речевого общения.
Нужно подчеркнуть, что эти дискретные фонетические элементы, по предположению, появляются лишь в «сознании», т. е. в изображении сообщения, записанном в оперативную память слушателя. В самом речевом сигнале они присутствуют в неявном виде, для их получения нужна определенная обработка сигнала.
