Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
С этой точки зрания кажется разумным предположить, что существуют две параллельные системы обработки информации и что сигналы, возникающие в моменты обнаружения акустических событий, играют роль импульсов опроса, позволяющих считывать значения состояния отклика в заданные этими импульсами моменты времени. Приведенные в книге данные об использовании при фонемной классификации значений спектра сигнала в моменты начала и конца отрезка кажутся наиболее совместимыми с этим предположением.
Представление о том, что система располагает информацией о текущих значениях отклика анализатора, но использует при интерпретации сигнала значения отклика в определенные моменты времени, естественно, сильно отличается от представлений классической психоакустики. Если это представление верно, то исследование восприятия абсолютных значений сигнала может успешно вестись лишь после того, как будут определены моменты отсчета, т. о. будет уже разработана модель обнаружения событий.
Все вопросы, которые сейчас обсуждались, касаются слуховой обработки речевого сигнала. Логично ожидать, что правила, основывающиеся на сведениях о том, что обрабатываемый сигнал является именно речевым и что он принадлежит некоторому определенному языку, должны использоваться на следующем уровне обработки — при фонетической интерпретации сигнала.
Ни у кого из исследователей речи не вызывает сомнений тот факт, что изучение этого уровня не может осуществляться только методами исследования восприятия синтетических речеподобных сигналов. Правила, выявленные при исследовании восприятия, обязательно должны проверяться с точки зрения их эффективности для естественной речи. Такая проверка требует реализации этих правил в системе для автоматического распознавания речи.
С другой стороны, алгоритмы фонетической интерпретации, придуманные для систем автоматического распознавания и оказавшиеся эффективными, могут служить в качестве исходных гипотез при исследовании восприятия.
Иначе говоря, исследование правил фонетической интерпретации речевого сигнала требует реальной кооперации работников в области автоматического распознавания речи и изучения восприятия ее человеком. Условием осуществимости такой кооперации является использование одинакового описания сигнала на входе фонетического интерпретатора теми и другими исследователями,
344
т. е. принятие ими одинаковой модели предварительной «слуховой» обработки сигнала. Если предварительная обработка осуществляется принципиально различающимися устройствами, то правила, касающиеся последующей обработки выходных сигналов этих устройств, также, естественно, окажутся разными и, возможно, несравнимыми.
Таким образом, проблема изучения центральной слуховой обработки речевого сигнала является сейчас важнейшей частью исследований восприятия речи и требует максимальной концентрации усилий для быстрейшего создания хотя бы приблизительно удовлетворяющей модели.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анализ, синтез и распознавание речи человеком и машиной. Библиографический указатель литературы за 1970—1973 гг. Львов, 1974.
2. Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.
3. Арутюнян Э. А. О физиологических механизмах реализации логических ударений. — В кн.: Механизмы речеобразования и восприятия сложных звуков. М.—Л., 1966, с. 18—30.
4. Архипов Г. Б. О влиянии темпа речи на аудирование. — Учен, зап. 1-го Моск. гос. пед. ин-та иностр. языков, 1968, № 44, с. 23—33.
5. Барышникова К. К., Гайдучик С. М. О просодемах вопроса и утверждения. — Zeitschr. fur Phonetik, 1969, Bd 22, S. 324—334.
6. Башкина Б. M., Лобанов Б. М. Восприятие русской интонации односложной синтетической фразы. — Тез. докл. Всесоюзн. науч. конференции «Анализ и синтез как взаимообусловленные методы экспериментально-фонетических исследований речи», Минск 1972 с. 22—24. '
7. Башкина Б. М., Лобанов Б. М. Анализ и синтез просодических характеристик двусложного слова. — Тез. докл. Всесоюзи. науч. конференции «Анализ и синтез как взаимообусловленные методы экспериментально-фонетических исследований речи», Минск, 1972, с. 25—27.
8. Б е к е ш и Г., Р о з е н б л и т В. А. Механика улитки. — В кн.: Экспериментальная психология. М., 1963, т. 2, с. 682—724.
9. Белозерова Л. Б. Синтез аффрикат грузинского литературного языка. — В кн.: Вопросы анализа речи. Тбилиси, 1973, с. 115—129.
10. Б о г д а н о в Б. В. Восприятие коротких отрезков гласных звуков. — В кн.: Анализ речевых сигналов человеком. Л., 1971, с. 49—57.
11. Б о г о с И. И., Д е р к а ч М. Ф. Иерархические модели восприятия речи. — Вестн. Львовск. гос. ун-та, Серия биологическая, 1974, вып. 8, с. 3—10.
12. Б о н д а р е н к о В. П. Модель слуховой системы. — Изв. Томск, политехи, ин-та, 1973, вып. 202, с. 38—40.
13. Б о н д а р к о Л. В. Осциллографический анализ речи. Л., 1965.
14. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А. О фонетических характеристиках заударных флексий в современном русском языке — Bonn языкознания, 1973, № 1, с. 37—49.
15. Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Зин дер Л. Р. Акустическая характеристика безударности. — В ки.: Структурная типология языков. М., 1966, с. 56—64.
