Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Легко заметить, что в основе этих допущений лежит еретическая для нейрофизиолога мысль о том, что большое число нейронов и сложность связей между ними являются средством преодоления того, что нейрон представляет собой не слишком удобный элемент для выполнения тех преобразований звуковой информации, которые нужны организму.
Верны или ошибочны приведенные допущения, пока сказать нельзя. Во всяком случае ясно, что они являются весьма рискованными. Тем не менее исследователь, пытающийся уже сегодня разрабатывать модель центральной слуховой системы, вынужден делать именно такие или близкие к ним допущения.
Обратимся теперь к тем специалистам, которые непосредственно заинтересованы в скорейшей разработке функциональной модели центральной слуховой системы.
Исследователи, занимающиеся поиском алгоритмов фонетической интерпретации речевого потока, делают ли они это путем исследования восприятия речи или путем изучения акустических характеристик естественной речи, необходимо задаются тем или иным описанием речевого сигнала. Без этого они, естественно, просто не могут работать. Для этих специалистов переход к описанию сигнала в терминах акустических событий означал бы возможность использования в правилах интерпретации удобных понятий и интуитивно понятных типов отношений.
На разработку совершенной модели центральной слуховой системы потребуется не одно десятилетие. Ждать столько времени исследователи восприятия речи просто не могут. Став на точку зрения этих специалистов, разумно па первых этапах работы резко упростить проблему и определить блок центральной слуховой системы в модели восприятия речи как специализированное техническое устройство, обеспечивающее обнаружение и опознавание определенных классов изменений в отклике спектрального анализатора.
Практически это означает, во-первых, что на разрабатываемую модель блока сразу накладывается множество ограничений (реализуемость современными техническими средствами, согласованность с остальными блоками общей модели восприятия речи и т. д.), во-вторых, задачей исследования становится получение ответов на вопросы, возникающие у конструктора этого блока. Эксперимент, естественно, остается психоакустическим или электро-
342
физиологическим. Предвзятыми становятся цели (выбор характера) эксперимента и интерпретация получаемых результатов.
После этих предварительных замечаний обратимся к вопросу о том, какие правдоподобные предположения о структуре интересующего нас блока можно сделать на основании уже имеющихся данных.
И электрофизиологические, и психоакустические данные указывают на то, что обработка отклика спектрального анализатора, обеспечивающая обнаружение изменений в нем, осуществляется в частотных каналах слуховой системы. Иначе говоря, обнаруживаются локальные по спектру изменения отклика, которые можно рассматривать как частичные события. Данные указывают на наличие нескольких классов частичных событий. Так, приходится думать, что выделяются по меньшей мере четыре класса изменений в огибающей, отличающиеся по знаку и по скорости. Обнаруживаемые сдвиги спектральных максимумов по шкале частот разделяются по меньшей мере на два класса по знаку изменения.
Допущение такой структуры приводит к выделению двух групп вопросов, которые могут исследоваться в какой-то мере параллельно. Одна из них касается структуры и параметров самих обнаружителей частичных событий. Вторая группа вопросов касается правил построения полных событий из частичных.
Для фонетической интерпретации, очевидно, используются уже полные события типа начала или конца «звука», положительного или отрицательного формантного перехода и т.д. Естественно предположить, что полные события получаются путем какого-то объединения частичных событий по частотным диапазонам (группам частотных каналов) и по времени. При этом очевидно, что некоторые классы частичных событий могут быть совместимыми, а некоторые — взаимоисключающими. Вопрос о структуре и параметрах обнаружителей частичных событий можно и полезно исследовать как электрофизиологическими, так и психоакустическими методами.
Проблема объединения частичных событий, вероятно, доступна пока лишь психоакустическому исследованию. Предложенные за последние годы методы «адаптации детекторов признаков» и методы дихотического предъявления признаков кажутся в данном случае весьма перспективными.
Обратимся теперь еще к одному вопросу, имеющему принципиальное значение. Очевидно, что наличие системы, обнаруживающей события — изменения в отклике анализатора, — не исключает возможности существования параллельной системы, передающей сведения о текущем, возможно усредненном по времени, состоянии отклика. Современные электрофизиологические данные не согласуются с представлением о том, что такая система находится в центральных отделах классического слухового пути,
343
но классический слуховой путь не является единственным путем, по которому поступает информация.
Так как обнаружение изменений в отклике наверняка связано с целым рядом нелинейных преобразований, очевидно, что восстановление по реакциям обнаружителей частичных событий абсолютных значений отклика.должно быть сопряжено с большими трудностями.
