Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 127

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 121 122 123 124 125 126 < 127 > 128 129 130 131 132 133 .. 159 >> Следующая

В обеих работах в качестве стимулов использовались отдельные посылки тонов, закон изменения частоты которых указан
А В
Рис. i2.il. Схема параметров стимулов, используемых при измерении порогов различения скорости изменения частоты.
На А — по [*01], на В — по ['*']. Г, — длительность перехода стандартного стимула; Т, — длительность перехода переменного стимула; Рв, Рц, Рср — начальное, конечное и среднее значения частоты соответственно.
на рис. 12.17. В экспериментах Поллака контур f(t) имел изменяющийся участок — переход — в центре посылки (рис. 12.17, Б), в экспериментах Набелека и Хирша переходом начинался сигнал (рис. 12.17, А).
Предъявляемые для сравнения стандартный и переменный стимулы (использовался классический метод парного сравнения) имели фиксированные значения Fu и FK, а различия их по скорости перехода задавались за счет длительности перехода переменного стимула (Г2). Дифференциальный порог определялся по
327
значению АТ—\Т2—Тг\, при котором испытуемые в 75% случаев обнаруживали различие стимулов. По этому значению
можно затем вычислить порог различения по скорости: А1—АР1АТ.
При такой процедуре не исключена возможность для испытуемых различать стимулы по длительности переходов, и вопрос о том, пользуется ли человек этой возможностью, может быть решен при анализе величин дифференциальных порогов по одному и другому параметрам (АТ и Д/).
В опытах Поллака использовались стимулы только с возрастающим направлением переходов, параметры которых варьиро-
1.0 0.8 0.8
ОЛ
0.2
_1_
_1_
_1_
0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1
5 10 20 50 100 200
%,Гц/мс
Рис. 12.18. Пороги различения скорости изменения частоты тонов.
По оси абсцисс — скорость изменения частоты на переходах в тестовом стимуле; по оси ординат — относительный порог различения скорости изменения частоты. Параметр кривых (сплошные линии) — длительность переходов (Т,); 0 — 2 мс, 1 и Г — 10, 2 — 27, 2' — 30, 3 — 100, 3' — 200, 4 — 400, 5 — 870 мс. Штриховыми линиями обозначены относительные пороги различения длительности переходов, ЬТ/Т^. а — для Тх = 27 мс, б — для Т,=200 мс. Остальные обозначения см. в тексте.
вали в широких пределах: АР=А 512 Гц, 2\=0.1-^-870 мс. Средняя частота стимулов была одна и та же (^ср = 707 Гц), длительность стационарных участков равна 1000 мс у каждого.
В опытах Набелека и Хирша [401] положение стимулов на шкале частот, характеризующееся более высокой частотой (у^к для переходов с возрастающим направлением и ^н для переходов с убывающим), соответствовало 250, 1000 и 4000 Гц. В каждом положении диапазон изменения частоты на переходах принимал три значения: РК/РИ=2 :1, 3: 2 и 9:3 (при направлении другого знака — соответственно обратные отношения). Длительность переходов 7'1=10-^300 мс при соотношении ее с длительностью стационарного участка 1 : 4.
На рис. 12.18 представлены зависимости относительных порогов различения скорости изменения частоты А/7/! от /х, при
328
построении которых использованы графические данные из работы Поллака (кружки) и табличные данные работы Набелека и Хирша (точки) для стимулов из области 1000 Гц. Учитывая разницу в методиках, можно считать, что соответствие данных обеих работ достаточно хорошее.
• Прежде чем обсуждать характер данных, овтановимся на вопросе о том, не могло ли различение стимулов определяться в данном случае длительностью переходов. Для этого сравним между собой значения относительных порогов различения скорости А///х и длительности АТ1Тг, считая эти величины характеристиками относительной погрешности измерения слухом исходных параметров / и Т. На рис. 12.18 штриховыми линиями указаны зависимости АТ1ТХ от /х для стимулов с 2\=27 мс и 200 мс, по данным Поллака. Видно, что с уменьшением значения /х относительные пороги различения по длительности становятся очень большими и существенно превышают относительные пороги различения скорости. Там, где значения АТ/Т1 приближаются к 1, можно считать, что информация о длительности стимулов практически отсутствует (длительность не измеряется).
Кроме того, даже минимальные значения относительных порогов различения длительности переходов, полученные как в экспериментах Поллака, так и Набелека и Хирша, оказались существенно большими, чем известные значения порогов различения длительности отдельных посылок [173] или паузы между тонами разной частоты [408]. К тому же в последнем случае зависимость порогов от разности частот, окружающих паузу, имеет противоположный характер, чем соответствующая зависимость для переходов.
На этом основании можно считать, что различение стимулов в подавляющем большинстве случаев было основано на слуховом измерении скорости изменения частоты на переходах и приведенные кривые отражают свойства системы этого измерения. Судя по тому, что зависимость порогов А///г от Д представляет собой семейство кривых, параметром которых выступает длительность переходов, можно сказать, что субъективная переменная /*(?) — субъективная скорость — не есть отображение мгновенного (пикового) значения /(?). В противном случае зависимость описывалась бы одной общей кривой.
Предыдущая << 1 .. 121 122 123 124 125 126 < 127 > 128 129 130 131 132 133 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed