Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Буль П.И. -> "Гипноз в клинике внутренних болезней " -> 11

Гипноз в клинике внутренних болезней - Буль П.И.

Буль П.И. Гипноз в клинике внутренних болезней — Медицина, 1968. — 120 c.
Скачать (прямая ссылка): gipnozivnushenie1968.pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 112 >> Следующая

В конце 70-х годов XIX в. изучением явлений гипноза начали заниматься Charcot и одновременно с ним Bernchcim. Исследования Шарко привлекли внимание врачей многих стран. Гипнотическое состояние у испытуемых Charcot вызывал внезапными короткими сильными раздражителями или применяя слабые, но длительно действующие раздражения органов чувств (зрения, слуха, осязания). Словесному внушению Charcot отводил второстепенное значение. Charcot усматривал в гипнозе и истерии много сходного, что привело его к ложному представлению о единстве явлений гипноза и истерического невроза. В дальнейшем эта концепция явилась большим тормозом для применения гипноза в клинике с лечебной целью.
Более правильную точку зрения занял другой исследователь-профессор нансийского университета Bernctyim. По его мнению, в основе явлений гипноза лежит нормальное человеческое свойство —внушаемость, заключающееся в склонности одной личности поддаваться влиянию другого человека без достаточной критической проверки. Гипноз Berncheim рассматривал как внушенный сон, который, по его мнению, может быть вызван у большинства здоровых нормальных людей главным образом с помощью словесного внушения.
22
Так как Charcot изучал явления гипноза на больных людях, a Berncheim — на здоровых, то оба исследователя пришли к двум прямо противоположным выводам, что и послужило поводом к возникновению двух школ: парижской школы Charcot и нансийской школы Berncheim. Первая рассматривала гипноз как патологическое состояние, вторая — как частичный сон.
Изучение гипноза и внушения в конце XIX в. привлекло внимание многих ученых — врачей-бнологов, а также представителей педагогики и психологии. Со временем стал накапливаться большой фактический материал. Однако факты, наблюдавшиеся в гипнозе, продолжали поражать своей «загадочностью» и приводили к возникновению самых различных теорий и взглядов на природу и сущность этого явления. Было совершенно непонятно, почему загипнотизированные люди под влиянием внушения с видимым удовольствием ели такие несъедобные вещества, как мел, вата, уголь п т. п., или, например, взрослый человек начинал вести себя как маленький ребенок, у него появлялась детская речь, изменялся почерк и т. д. Непонятным был механизм анестезии кожи, часто самопроизвольно возникавшей в гипнотическом состоянии.
В конце XIX и начале XX в. было выдвинуто много теорий, пытавшихся раскрыть механизм гипноза. Одни считали гипноз состоянием сильного раздражения головного мозга, другие — состоянием угнетения его, третьи рассматривали гипноз как наивысшую степень бодрствования. Ни одна из теорий не давала исчерпывающих объяснений.
Такая беспомощность объяснялась тем, что исследователи подходили к вопросу или с идеалистических, или механистических позиций. Физиологическая наука того времени также не могла объяснить сущности гипноза. К этому надо добавить, что ученые, особенно за рубежом, легко становились жертвами шарлатанов и магнетизеров, разъезжающих по странам Европы и демонстрировавших различные феномены гипноза с эстрады. Ученые того времени нередко увлекались окультизмом и спиритизмом и легко скатывались в болото мистики. Ф. Энгельс (1843), присутствовавший как-то на сеансе некоего пре-стнжнтатора Спенсера Холла в городе Манчестере, вспоминал: «Это был самый обыкновенный шарлатан, разъезжавший по стране под покровительством некоторых попов и проделывавший над одной молодой девицей магнетическо-френологические опыты, имевшие целью доказать бытие божне.. Между тем, известно, что С. Холл получил солидную поддержку со стороны известного зоолога и ботаника А. Рэссел Уоллеса.
' К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, т. 20. стр. 374.
23
Ф. Энгельс сам изучил явлення гипноза и повторил ряд опытов С. Холла, но пришел к совершенно другим, научным выводам. Вот что он пишет по этому поводу в своей знаменитой книге «Диалектика природы» (гл. «Естествознание в мире духов»): «... мы заинтересовались этими явлениями (гипнотическими явлениями. — //. 5.) и стали пробовать, в какой мере можно их воспроизвести. Субъектом мы выбрали одного бойкого двенадцатнлетнего мальчугана. При неподвижно устремленном на него взгляде или легком поглаживании было нетрудно вызвать у него гипнотическое состояние. Но так как мы приступили к делу с несколько меньшим легковерием и пылкостью, чем г-н Уоллес, то мы и пришли к совершенно иным результатам. Помимо легко получавшегося окоченения мускулов и потери чувствительности мы могли констатировать состояние полной пассивности волн в соединении со своеобразной сверх-возбуднмостыо ощущении»
Материалистические пути для объяснения единства психических и телесных процессов в организме нашли свое обоснование и развитие в трудах ученых более близкого нам периода.
Остановимся несколько подробнее на развитии учения о гипнозе в нашей стране. В России впервые гипноз начал изучать известный украинский физиолог профессор Харьковского университета В. Я. Данилевский.
В 70-х годах прошлого столетня он первый приступил к экспериментальному изучению явлений гипноза у различных животных (лягушки, раки, крабы, крокодилы, черепахи, змеи, кролики. птицы).
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 112 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed