Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках - Вайдлих В.
ISBN 5-354-00808-5
Скачать (прямая ссылка):
В заключение давайте выскажем несколько замечаний по поводу обратного перехода, а именно, перехода от тоталитарной системы к либеральной. В тоталитарно-либеральном (ТЛ-пере-ход) процессе тоже существуют сложные проблемы.
Во-первых, здесь неизбежно возникают критические флуктуации, и это может включать в себя интенсивные меры и действия, присущие тоталитарной системе в процессе защиты своего статуса.
Во-вторых, ТЛ-переход означает для бывших членов тоталитарной системы смену предопределенного образа жизни на многообразие плюралистической системы. Будет трудно и потребуется много времени, чтобы совладать с этим разнообразием, установить новые адекватные институты власти и т. д.
Социология Часть II. 2
С увеличением уровня комплексности в современном мире, с новыми средствами коммуникации и т.д., кажется практически неизбежным, что ТЛ-переход, где бы ни существовал тоталитарный режим, рано или поздно произойдет. Если так, то возникает вопрос, будет ли этот вероятный переход трудным, с интенсивными колебаниями, или это будет мягкий (бархатный) переход, с колебаниями умеренной величины.
Ответ зависит от непредвиденных обстоятельств взаимодействия между защитниками и теми, кто хочет избавиться от этой системы. Если сторонники государственной доктрины проявляют больше гибкости и открытости внутри государственных рамок и, в конечном счете, выходят за рамки своей идеологии, и если их противники проявляют готовность участвовать в этом открытом процессе, существует определенная вероятность мягкого (бархатного) перехода. Этот мягкий вариант может произойти, если является достаточно быстротечным и может удовлетворить ожидающих либерализацию людей.
6.1.4. Захват власти Гитлером как пример политического фазового перехода
В этом разделе кратко, базируясь на работе всемирно известного историка Эберхарда Джекела [17], дадим описание и объяснение захвата власти Гитлером. Это явление практически во всех аспектах может быть принято за пример политического фазового перехода типа ЛТ.
В разделе 6.1.3 мы постарались охарактеризовать в общих чертах роль активных сподвижников фазового перехода до, во время и после его проявления. Конечно, Гитлер и его приспешники были настроены на свержение Веймарской демократической республики и на замену ее тоталитарным «Третьим Рейхом». Поэтому давайте проследим последовательность событий на стадиях «путь к власти», «захват власти» и «ликвидация демократии», определив наш краткий экскурс временными рамками 1928-1938 годов.
232
Формирование общественного мнения
233
Глава 6
Путь к власти
Веймарская демократия, установленная после Первой мировой войны, была вполне благополучной, несмотря на множество внутренних и внешних проблем, и, таким образом, гитлеровская «Национал-социалистическая германская рабочая партия» (НСДАП) изначально не имела влияния и на выборах 1928 года получила только 2,6 % голосов избирателей. Однако в 1929 году, параллельно с начавшимся в октябре 1929 года мировым экономическим кризисом, НСДАП начинает набирать силу. Одновременно, после смерти талантливого политика — министра иностранных дел Штреземана в 1929 году — в Веймарской республике начался период дестабилизации.
После ухода в отставку последнего парламентского коалиционного правительства президент Гинденбург назначил 30 марта 1930 года канцлером Генриха Брюнинга, управляющего декретами, а не посредством принятия решений парламентским большинством. Это соответствовало желаниям консервативного правого крыла, которое хотело вернуть вместо парламентской демократии старую систему конституционной монархии. Брюнинг распустил Рейхстаг (Имперский парламент), и на новых выборах 14 сентября 1930 года НДСАП получила 18,3 % голосов избирателей. После переизбрания Гинденбурга 10 апреля 1932 года президентом на второй срок Брюнинг был отправлен в отставку, и 1 июня 1932 года канцлером был назначен реакционный консервативный политик Франц фон Папен.
Захват власти
Планы фон Папена носили монархически-реставрационный характер, и он намеревался реализовать их посредством включения в свое правительство Гитлера со стоящей за его спиной усиливающейся партией. Однако Гитлер, зная о дестабилизирующих эффектах экономического кризиса и будучи уверенным
Социология Часть II.2
в привлекательном эффекте своей демагогии, потребовал проведения новых выборов, которые состоялись 31 июля 1932 года. Действительно, он получил 37,3 % голосов, более одной трети от всех проголосовавших, но, тем не менее, не большинство. Гитлер настаивал на назначении его канцлером, но Гинденбург, не доверявший ему, отклонил это предложение. С другой стороны, вновь избранный Рейхстаг 12 сентября 1932 года выразил фон Папену недоверие. 6 ноября 1932 года последовали новые выборы, на которых Гитлер, несмотря на массированную агитацию, потерял голоса с 37,3 % до 33,1 %. Гитлер снова настаивает на своем назначении канцлером, и Гинденбург снова отклоняет его требование. Мир успокаивается и верит, что угроза прихода Гитлера к власти миновала.
Однако фон Папен теперь ведет переговоры с Гитлером, который хочет закрепить за собой пост канцлера, предлагая сформировать кабинет с восемью консерваторами, включая фон Папена, и только тремя членами НСДАП, и править посредством «закона о чрезвычайном положении». Фон Папен, будучи недальновидным политиком, надеется, что в этом случае влияние консерваторов будет надолго обеспечено, несмотря на небольшое количество сторонников, и что Гитлер может быть «приручен» такой конфигурацией. Гитлер прекрасно осознавал, что будет достаточно просто выпихнуть консерваторов из правительства. В итоге фон Папен и его коллега Шлейхер убеждают Гинденбурга назначить Гитлера канцлером Германии 30 января 1933 года.
