Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках - Вайдлих В.
ISBN 5-354-00808-5
Скачать (прямая ссылка):
Долговременная траектория большой социальной системы, такой как нация или цивилизация, вследствие значительных изменений внутренних переменных или параметров окружающей среды, проходит не только развивающиеся стадии, но и критические ситуации (катастрофы), ведущие к социальному фазовому переходу, т. е. к глобальным явлениям, таким как войны, революции и принципиальные изменения в социально-политической системе.
Общие системно-теоретические принципы сохраняют свое значение по отношению к событиям исторического масштаба. Однако, системно-теоретические возможности моделирования долгосрочных исторических прогнозов весьма невелики, потому что курс макрособытий в большой степени зависит от важных микроусловий и микрорешений, которые не являются предмета-
Структуры и модельные концепции Часть I
ми рассмотрения глобальной системно-теоретической структуры. Следовательно, номотетическая (nomothetic) точка зрения OTC не ставит целью заменить идеографическую (ideographic) точку зрения, на которой настаивают историки в оценке детального ретроспективного описания и анализа событий любой отдельно взятой исторической системы.
После краткой дискуссии о некоторых аспектах общей теории систем будет полезно классифицировать способы понимания тех или иных явлений, которые можно почерпнуть из OTC, синергетики и социодинамики. Путь к всеобъемлющему постижению и пониманию явлений ведет от наблюдения и общего понимания к масштабному исследованию и в итоге — к объяснению.
Мы начнем с концептуальной классификации и описания свойств и признаков систем. Одним из наибольших достоинств OTC является понимание того, что существуют структурные и динамические сходства (не только случайные и поверхностные аналогии) между очень разными физическими, биологическими и социальными системами. Без этого осознания любые дальнейшие исследования общих признаков и рассуждения о них будут невозможны.
Однако осознания и вербального описания сравниваемых структур и динамики в различных системах недостаточно. Важный и сложный следующий шаг — операционализм (разработка и исследование), означающий введение формального алгоритма, ведущего к точной формулировке структурной сопоставимости различных систем. Формализм наиболее применим здесь, даже если он и является более абстрактным и менее полноцветным, чем вербальные описания. При этом критерии верификации (или фальсификации) количественных утверждений являются более точными и менее спорными, чем утверждения в качественных терминах. Высшая степень абстракции, имеющая место в любом математическом формализме, применима для оценки и сравнения
56
Междисциплинарный подход к структуре реальности
57
Глава 1
системных признаков, потому что автоматически игнорируется иррелевантность и принимается во внимание только сущность.
Последний шаг в системно-теоретическом исследовании — объяснение. Можно говорить об «объяснении» системных признаков, если между теорией и реализацией системы существуют следующие взаимосвязи:
1. Должна существовать процедура верификации (и фальсификации) с точными (если возможно количественными) критериями, способными различать правильные и неправильные теоретические утверждения об исследуемой системе. Ценность и влияние теории высоки, если она доказана, как правильная по отношению к множеству независимых критериев, и если как можно больше альтернативных теорий могут быть отсортированы этими же критериями, потому что они считаются ошибочными. С другой стороны, ценность и значение теории низки, если ее концепции сверхгибкие, банальные и не оригинальные до такой степени, что они могут быть как угодно адаптированы для соответствия любому критерию. Такие теории, которые «всегда верны» (как астрология), никогда не фальсифицировались, и поэтому они — поверхностные и тривиальные. В то же время значимые теории делают утверждения достаточно точными, чтобы их можно было подвергнуть возможным фальсификациям.
2. Правильное содержание теории состоит, следовательно, из изоморфизма (который должен быть эмпирически проверен критическими экспериментами) между какими-то слоями реально существующей системы и концептуальными положениями структуры этой теории. Такая теория приобретает объяснительную силу, если может быть доказано, что ее внутренняя концептуальная структура является необходимым следствием логической и/или математической дедукции. В этом случае логически установленная интерполяция между теоретическими концепциями (через проверенный изоморфизм) COOT-
Структуры и модельные концепции Часть I
ветствует структурным и динамическим отношениям внутри реальной системы. Основной предпосылкой для действенности объяснительной силы теории является верификапия ее изоморфизма с реальными системами посредством набора отобранных воспроизводимых экспериментов общего характера, ведущих к общему пониманию природы реальной системы.
В этом смысле последние структуры реальности «объяснены» внутренней логикой теории. Так как это «объяснение» предполагает «признание и допущение» признаков реальной системы и их теоретический «операционализм» посредством формальных алгоритмов, можно прийти к заключению, что объяснение, сделанное таким образом, является глубочайшим видом постижения и понимания, применяемым человеческим мышлением.
