Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> Вайдлих В. -> "Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках" -> 14

Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках - Вайдлих В.

Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. Под редакцией Попкова Ю.С. — M.: Едиториал УРСС, 2005. — 480 c.
ISBN 5-354-00808-5
Скачать (прямая ссылка): socdinam2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 120 >> Следующая

Выделение системы из ее окружения одновременно ведет к классификации сил и способов взаимодействия между системой
Структуры и модельные концепции Часть I
и компонентами внешнего окружения. Такое выделение не является абсолютным, так как системы и их окружение могут всегда определяться как подсистемы в интегральной иерархической структуре более высокого уровня.
В наиболее общих случаях открытых систем, окруженных внешним миром, системы не обязательно точно сохраняют свою индивидуальность под воздействием изменяющихся внешних условий, но они реагируют на эти изменения методом структурно-консервативной динамической адаптации. Здесь «адаптация» означает, что внутренние отношения между системными элементами могут непрерывно изменяться без утери их главных качеств и так долго, как долго будет оказывать воздействие внешнее окружение. (Однако, если изменения внешнего окружения превысят определенный предел, то система может стать нестабильной и начать движение к другой фазе или форме внутренних отношений. Стабильность тогда сменяется нестабильностью и фазовым переходом (phase-transition).)
Сохранение индивидуальности и способности динамической адаптации внутри изменяющегося окружения в широком классе систем, рассматриваемых ОТС, неизбежно ведет к фундаментальному вопросу — ориентирована ли система телеологически и целенаправленно.
Древнегреческий философ Аристотель давно сформулировал различные причинные принципы, а именно "causa efficiens" — действующая причина и "causa finalis" — конечная причина. Под действенной причиной он подразумевал силу, производящую эффект «толкающий сзади», а под конечной причиной — борьбу после достижения намерения (цели) спереди в обратном направлении. Он полагал, что оба вида причины независимы и имеют одинаковый онтологический статус.
В общей теории систем мы находим современную формулировку этой проблемы, которая в настоящее время связана либо с холизмом, либо с редукционизмом (см. 1.3).
50
Междисциплинарный подход к структуре реальности
51
Глава 1
Телеологические концепции, выраженные в функциональных и целенаправленных терминах, подчеркивают целостность системы и, таким образом, подразумеваются как фундаментальные и непроизводные принципы холистов, которые утверждают эпистемологическую первичность телеологической функциональности, по крайней мере, для биологических систем. Это — точка зрения витализма, сторонники которого отрицают «механические» объяснения функциональности.
Наоборот, редукционизм утверждает, что телеологические концепции, такие как бесполезность, бесцельность и лежащая в основе функциональность, не являются независимыми причинами. Вместо этого утверждается реализация намерений, целей и вспомогательных функций, которые должны быть поддержаны лежащими в основе структурами.
В самом деле, многие результаты исследований современных наук могут быть рассмотрены как средства некой программы, которая означает, что функции шаг за шагом «объясняются», т. е. превращаются в комплексные связи или взаимодействия действующих причин. Это, в частности, происходит в биологии, где строгая виталистская точка зрения уступает свои позиции. Например, случайные мутации генома и дарвиновский естественный отбор являются нетелеологическими концепциями в объяснении эволюции.
Тем не менее, даже если все намерения и функции будут выполняться структурами, телеологические системные признаки сохранят свое значение как эмержентные признаки, вместо того чтобы быть причинными признаками. В частности, они обеспечат проникновение в циклическую природу причин и следствий в самовоспроизводящихся системах.
Для иллюстрации этого рассмотрим эмержентную цель «выживания» животных в связи с определением «приспособленности». Бесспорно следуют такие утверждения:
Структуры и модельные концепции Часть I
«Приспособленность ведет к выживанию животного». «Выживают только те животные, которые приспособлены».
Краткие заключения, вытекающие из этих двух утверждений, могут быть следующие: «приспособленность» выживших животных есть не что иное как обыкновенная тавтология, потому что те и только те животные выживают, которые приспособлены. Однако такое заключение вводит в заблуждение. Оно состоит в неправильной интерпретации приспособленности как общей конечной причины, которая предполагается вполне достаточной для объяснения выживания. Наоборот, приспособленнось — это эмержентный (непредвиденный) признак, а именно, результат циклически переплетенной сети действенных причин и следствий, которые вместе ведут к самосохранению животного.
Перейдем к описанию роли «структуры» и «функции» и их связи в системах различной степени сложности, а именно, в физических, биологических и социальных системах.
Физические системы
Структура физических систем обычно может быть установлена детально в достаточно общих математических терминах (см. далее формализм в синергетике), описывающих законы природы на микроуровне. Что касается вопроса, какие функции выполняют структуры, то здесь мы должны дифференцировать два вида физических систем:
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed