У истоков русской грамматической мысли - Кузнецов П.С.
Скачать (прямая ссылка):
т. е. неиному кому
т. е. неумолчал
Останавливается Барсов и на сложном предложении. Интересно, что сложным предложением он считает не только такое, которое состоит „из двух или более связанных между собою предложений разных, т. е. таких, из которых каждое явно имеет свое особливое подлежащее и сказуемое", но и предложения, содержащие несколько подлежащих при одном сказуемом, или несколько сказуемых при одном подлежащем, а также и несколько сказуемых при нескольких подлежащих, т. е. такие, которые старая школьная грамматика называла слитными, например: „Бог есть всемогущ и праведен"; „Не одни невежды, но также и ученые люди часто обманываются, судят не размыслив и неохотно отстают от своих, хоть и дознанных ложными, мнений".
И в синтаксическом разделе, как и в фонетическом и морфологическом, мы также находим у Барсова много интересных замечаний, касающихся особенностей различных стилей речи, в первую очередь разговорного языка, просторечья. Некоторые замечания, как уже было сказано, относятся даже к диалектологической области. Ср., например, то, что говорится в § 3, посвященном
74 „Сочинению местоимений", об употреблении указательного местоимения, играющего роль согласуемой и несо-гласуемой постпозитивной частицы. Так, изложив, обычное, по-видимому, и для его времени употребление несогласуемой частицы в целях подчеркивания — „Местоимение среднее то для точнейшаго указания вещи или слова, или для большего подтверждения и уважения мысли своей, представлено быть может после всякой другой части, оставаясь само притом несклоняемым, в каком бы изменении предыдущее слово не было",— Барсов указывает и на возможные изменения этого „местоимения" по родам и числам, а затем добавляет, что „по новгородскому наречию в таком случае употребляется и мужское тотъ так как та, то и ті и притом с склонением по всем падежам в обоих числах...".
Следует заметить, что тот в качестве постпозитивной согласуемой частицы мужского рода и в настоящее время употребляется в олонецких говорах, территория которых в свое время была заселена из Новгородской земли. Из такого тот выводит Барсов и квалифицируемое им как „простонародное испорченное окончание отъ, а по Московскому выговору атъ". Соответствующая форма частицы, в ед. ч. мужск. р. вообще более обычная, чем указанная выше форма тот, является общей для большинства северновеликорусских говоров и широко распространена и в переходных говорах, между прочим и близких к Москве. В эпоху Барсова эта форма, по-видимому, была свойственна и московскому говору. Ср. примеры, приводимые Барсовым: „Отец-отъ, Дом-атъ".
Здесь же Барсов говорит и об изменении этого -отъ в -этъ при существительных, оканчивающихся на ь, й (т. е. на мягкий согласный), приводя такие примеры, как кремень-этъ, халуй-зтъ, Матвей-этъ. Такое употребление было, вероятно, свойственно и столичному просторечью XVIII в. — ср. первоет портной в устах Простаковой в „Недоросле" (Вряд ли Фонвизин использовал эту форму специально как диалектную).
*
Уже в начале XIX в. именно в 1802 г., после длительной подготовительной работы над ней, вышла первым изданием „Грамматика Академии Российской" (второе
75 издание вышло в 1809 г.). По общему плану своему, а также в интерпретации грамматического материала она также примыкает к „Российской грамматике" Ломоносова. В ней находим мы то же отношение к церковнославянскому языку и к разграничению высокого и низкого „штиля" и к средствам, оформляющим это разграничение. Но то, что являлось прогрессивным для эпохи Ломоносова, уже не удовлетворяло потребностям нашего развивающегося литературного языка начала XIX в., когда окончательный облик принимал тот грамматический строй, который характерен и для нашего современного языка.
На разборе этой грамматики останавливаться не буду. Дальнейшая же грамматическая литература, — по крайней мере, труды, вышедшие из-под пера наших выдающихся лингвистов, которыми так богат XIX век, начиная с первых десятилетий, — составляет уже новый этап в развитии нашей грамматической мысли.
Кузнецов Петр Саввич
У истоков русской грамматической мысли
*
Утверждено к печати
Отделением литературы и языка Академии наук СССР •
Технический редактор Ю. В. Рылина
РИСО АН СССР № 5-93В. Сдано в набор 16/V 1958 г. Подписано к печати 25,VIII-1958 г. Формат 84 X 1087зг- 2,37. печ. д. (4). уч.-изд. д. 4. Тираж 4000 экз. T-07482. Изд. № 3068. Тип. зак. № 737. Цена 2 р. 40 к. 1-я типография Издательства АН СССР Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12
