Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Культурология -> Коськов М.А. -> "Предметный мир культуры" -> 82

Предметный мир культуры - Коськов М.А.

Коськов М.А. Предметный мир культуры — СПб.: СПб ГУ, 2004. — 344 c.
Скачать (прямая ссылка): predm-mir-nauki.pdf
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 153 >> Следующая


Названные отношения образуют систему закономерностей инженерного формирования предметов. Эта система лежит в основе формирования всех без исключения практически полезных вещей, поэтому очень важно как можно реальнее ощутить каждую закономерность, ее действие. Попытаемся визуально представить такие действия с помощью рисунков. В качестве метода визуализации закономерностей примем выделение и наглядную демонстрацию работы каждой из них по

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

Очерк 13 Функциональные закономерности

179

Отношение «потребитель -*¦ предмет»

Рис. 5

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

180

Часть III Основания

Отношение «материал предмет»

—" —

ш



Il

дерево

мрамор

чугун

лоза бамбук, лиана бетон

Рис. 6

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

Очерк 13 Функциональные закономерности

181

одиночке в условиях изменения лишь одного подчиняющегося данной закономерности формирующего момента при нейтральном постоянстве всех остальных факторов.

Первый заданный исходный момент — отношение «предмет среда», т.е. прямое назначение объекта, его рабочая функция. Проблема соотношения функции и формы, как можно было убедиться при знакомстве с теорией архитектуры и дизайна, основная для предметного творчества. Различное решение этой проблемы лежит в основе творческих школ и целых направлений, многие из которых придерживаются представления, что функция определяет форму.

Однако обращение к практике, являющейся, как известно, критерием истины, позволяет утверждать, что функция определяет не столько форму предмета, сколько его практический смысл, принципиальную структуру и, следовательно, лишь направление формирующих усилий. Уже Г. Земпер подметил и на примере старинных сосудов для хранения воды показал, как при постоянной функции меняется их форма в зависимости от условий использования.45

Так в архитектуре рабочая функция здания задает лишь нужное пространство, а конкретная форма сооружения определяется применяемым материалом, способом его обработки, конструктивными приемами и т.п. Это ярко просматривается на примере жилища различных народов от китайской фанзы до русской избы, от чума до сакли, выполняющих одну функцию — защиты семейства от воздействия среды, имеющих примерно одинаковый функциональный объем, но совершенно различную форму.

В предметах быта: одежде и обуви, посуде и мебели, осветительных приборах и средствах транспорта функция на протяжении тысячелетий остается неизменной, а формы образуют бескрайнее многообразие. Очевидно, они складываются под воздействием иных факторов. Хотя то, что обувь на протяжении тысячелетий остается обувью, а мебель мебелью, и обеспечивается единством функции. Это обстоятельство отметил В.И. Тасалов, утверждая, что функция и внешняя форма связаны посредством некой глубинной принципиальной структуры: «структура же есть внутренняя форма предмета, вырастающая как непосредственная организация его функции»46. Даже в орудиях физического труда функция определяет лишь геометрию рабочих органов, а форма в целом зависит от технического принципа действия, способа использования и особенностей изготовления.

Итак, рабочая функция задает направление формотворчества, а закономерность эффективности требует соответствия результатов такого творчества исходной функции. Возьмем для примера функцию

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

182

Часть III Основания

Отношение «технология предмет» (дерево)

ствол

корневище

доска

брус

рейка

фанера

точение

гибка

формование

Рис. 7

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

Очерк 13 Функциональные закономерности

183

Отношение «технология -*¦ предмет» (металл)

литье ковка

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

184

Часть III Основания

Отношение «конструкция предмет» (доска)

Рис. 9

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

Очерк 13 Функциональные закономерности

185

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

186

Часть III Основания

Отношение «обслуживание предмет»

опоры, обеспечивающей фиксированное положение человека над землей или полом. Сама по себе она еще ничего не говорит о форме соответствующей вещи. И только, когда уяснен характер взаимодействия человеческого тела с опорной поверхностью, поза человека, т.е. отношение «потребитель предмет», определяется наиболее целесообраз-

М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004

Очерк 13 Функциональные закономерности

187

ная структурная схема предмета,47 его «геометрия», скелет его формы (рис. 5).

Среди представленных структур остановимся на кресле и проследим, как меняется его форма при постоянной основе (горизонтальная плоскость для сидения + вертикальная плоскость опоры для спины) в зависимости от производственных факторов.

Первый из таких факторов — материал. Он в большинстве случаев радикально влияет на общую направленность и характер формообразования. В отношении «материал предмет», как мы установили, работает закономерность рациональности материала, т.е. его функциональности в потреблении и экономичности в изготовлении вещи. Здесь в основе лежат физические свойства материала, предопределяющие самые различные структурно-пространственные и пластические решения вещи (рис. 6).
Предыдущая << 1 .. 76 77 78 79 80 81 < 82 > 83 84 85 86 87 88 .. 153 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed