Предметный мир культуры - Коськов М.А.
Скачать (прямая ссылка):
Кроме того, весьма спорна породившая предлагаемую структуру концепция, согласно которой эстетические свойства оказываются ря-доположенными с утилитарно-техническими свойствами, а не итоговыми, вырастающими на функционально-производственной
М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004
326
Часть V На земле дизайна
основе. Она же оставляет нераскрытым место в продуктах дизайна художественного начала и его соотношение с практическими свойствами — вопрос принципиального порядка, касающийся существа профессии.
Теоретическая несостоятельность предлагаемой структуры закономерно приводит к терминологическим неувязкам и отсутствию необходимой для ее однозначного понимания ясности (например, под эстетическими свойствами в ряде случаев понимаются художественные).
Наконец, в указанных методических материалах постоянно отмечается, что в каждом конкретном случае структура оцениваемых свойств должна устанавливаться самим экспертом с учетом своеобразия анализируемого изделия и особенностей его потребления. То обстоятельство, что речь идет не о сравнительной весомости и конкретном наполнении постоянных требований, а об установлении структуры показателей, т.е. о самостоятельном выборе состава оцениваемых свойств экспертом, распахивает ворота субъективности и произволу. Это же обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что выдвинутые в рекомендуемых наборах показатели не являются необходимыми и поэтому не могут служить в качестве системы, надежно обеспечивающей взаимопонимание даже между самими экспертами, не говоря уже о представителях проектирования, производства, потребления, торговли и т.п.23
Итак, рассмотренная структура свойств не может служить в качестве системы общих требований технической эстетики. Разработка подобной системы, как Структура целостной оценки мы знаем, — задача
теории. Путь к ней лежит через выявление системы объективных и постоянных факторов, определяющих предмет, их связей с ним и отношений, наполняющих эти связи. Соответствие продукта проектирования системе таких отношений, или закономерностей, которая выявлена выше
направления оценки
утилитарность
художественность
целостность
оцениваемые свойства предметов
эффективность эргономичность рациональность
материала, обработки, расположения рациональность
средств и процесса обслуживания
образность открытость
художественная организованность материала, обработки, расположения
единство содержания
единство формы (тектоничность)
единство с предметной средой (ансамблевость)
М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004
Очерк 24 Оценка и оценивание
327
(см. очерк 13), и представляет собой самое обобщенное требование.
Знание закономерностей дает возможность сформулировать как общие требования к продуктам предметного творчества, так и частные требования к конкретным изделиям, представляющие собой распространение общих требований на эти изделия с учетом специфики последних. Совокупность частных требований является постоянным основанием для оценивания соответствующих продуктов, выступая как идеал, мысленный эталон (что не исключает использование реальных эталонов, когда таковые имеются).
Применительно к продуктам целостного предметосозидания указанный процесс, очевидно, должен складываться из оценивания их практического совершенства, художественного совершенства и совершенства совмещения этих двух исходных сторон — целостности.
При оценивании практического совершенства элементов предметной среды рассмотрению подлежат следующие признаки:
1. Состав функций, соответствие формы предмета или комплекса основным рабочим функциям — эффективность. В рамках общей теории могут быть намечены два непременных направления в оценке данного признака: эффективность предмета при воздействии его на среду (продуктивность) и эффективность предмета при воздействии среды на него (прочность).
2. Соответствие формы объекта потребителю как индивиду — эргономичность. Данный признак включает такие параметры как удобство пользования, простота освоения, безопасность и т.п.
3. Воплощение практических функций предмета в материале (конструкторское мастерство): рациональность материала, его обработки (технологичность) и пространственной организации — расположения (конструктивность). Перечисленные аспекты оценивания предметов детально раскрыты в технической литературе.
4. Рациональность средств и процесса обслуживания. Этот признак включает такие моменты, как простота ухода, ремонта, удобство складирования, хранения, транспортировки, наладки и т.п. Указанные моменты часто остаются «в тени», смешиваются с вопросами эргономичности.
Подобная оценка практического совершенства предметов является основанием и необходимым предварительным условием оценки их целостности.
При оценивании художественности элементов предметной среды рассмотрению подлежат:
1. Соответствие формы объекта его художественному содержанию—образность.
М. Коськов. Предметный мир культуры=Санкт-Петербург 2004
