Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Троицкий H.A. -> "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты" -> 30

Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты - Троицкий H.A.

Троицкий H.A. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты — М.: Центрполиграф, 2002. — 367 c.
ISBN 5-227-01603-8
Скачать (прямая ссылка): kutuzovfeldmarsh2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 141 >> Следующая

При всем этом рке тогда современники (не только недруги, но и доброжелатели Кутузова) отмечали в нем черты неприятные, даже отталкивающие. Прежде всего они осуждали его как царедворца — «величайшего»5, «всегда первенствующего, непреодолимого»6 в придворных интригах, «низкого»7, с «угодливостью, доходящей до раболепства по отношению к вышестоящим»8, «из-за фавора» которых «он все переносил, всем жертвовал»9. Симпатизировавший в общем Михаилу Илларионовичу адмирал A.C. Шишков свидетельствовал: «Кутузов,
1 Г л и н к а Ф.Н. Письма русского офицера. M., 1987. С. 296.
2Давыдов Д.В. Соч. M., 1962. С. 543. Правда, здесь же Давыдов замечает, что Кутузов «не умел, однако, хорошо излагать на бумаге свои мысли» (курсив мой. — Н. Т.).
' Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. № 8. С. 153.
"Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 г. СПб., 1823. Т. 1. С. 253.
5 Записки А. И. Михайловского-Данилевского // Исторический вестник. 1890. № 10. С. 159.
6 E р м о л о в АП. Записки (1798—1826). M., 1991. С. 261.
7 «Низким царедворцем» считал Кутузова М.А. Милорадович. Из воспоминаний А.И. Михайловского-Данилевского // Русская старина. 1897. № 6. С. 467.
8Ланжерон А.Ф. Записки // Русская старина. 1907. № 9. С. 569— 570.
'Ростопчин Ф.В. Записки // Пожар Москвы. M., 1911. Ч. 2. С. 54.
79
искусный и храбрый перед неприятелем полководец, был робок и слаб перед царем»1, будь то Павел или Александр I. Мнение об избытке «придворной выправки» у Кутузов^, о «двуличности придворного», «скорее куртизана, чем генерала», устойчиво сохранялось в течение XIX в., как об этом напоминали министры A.A. Чарторыйский и К. В. Нессельроде, мемуарист правовед Н.И. Тургенев, художник В.В. Верещагин2.
Вторая черта в характере и поведении Кутузова, которая вызывала отторжение у современников, включая его соратников, — гипертрофированное женолюбие, за что Александр I называл его «одноглазым старым сатиром». Если А.И. Михайловский-Данилевский только констатировал, что Кутузов «был обожателем женского пола»3, то граф А.Ф. Ланжерон свое мнение о Кутузове-ловеласе («Не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех-четырех женщин, хвастаясь этим богатством») иллюстрировал примерами. Об одном из них, а именно о том, как Кутузов сделал своей «владычицей» 14-летнюю молдавскую боярышню Гуниани, знали не только в Молдавии, но и в Петербурге4. До последних месяцев жизни, даже в кампании 1812 г., Кутузов держал при себе наложниц (о чем еще будет сказано), и об этом тоже знали царь и министры. Знала, должно быть, и жена Кутузова Екатерина Ильинична, которой «верный друг Михайла», как он подписывался в письмах к ней, 30 октября 1812 г. писал с шутливой прямотой, что фортуна, «эта капризная женщина», так скажет о нем: «Вот старик, который всегда обожал наш пол, боготворит его и сейчас, <...> всегда любил угождать женщинам»5.
'Шишков A.C. Записки. Т. 1. С. 169.
2 Русский двор в конце XVIII и начале XIX столетия. Из записок кн. А. Чарторыйского (1795—1805). СПб., 1908. С. 158; Воспоминания К.В. Нессельроде // Русский архив. 1905. № 8. С. 520; Тургенев Н.И. Россия и русские // Русские мемуары. 1800—1825. M., 1989. С. 270; В е-р е щ а г и н В.В. Наполеон I в России. 1812. Тверь, 1993. С. 112.
3Михайловски й-Д анилевский А.И. Записки о походе 1813 г. СПб., 1834. С. 67.
4Ланжерон А.Ф. Записки // Русская старина. 1910. № 7. С. 167— 168; M е с т р Ж. де. Петербургские письма. СПб., 1995. С. 206.
5 М.И. Кутузов. Т. 4. Ч. 2. С. 253.
80
^ ФЕЛЬДМАРШАЛ КУТУЗОВ: МИФЫ И ФАКТЫ ^
1 История России. С начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. АН. Сахаров. M., 1996. С. 318.
2 Спаситель Отечества. Кутузов — без хрестоматийного глянца // Родина. 1995. № 9. С. 65—66.
3 Г у л я е в Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 451. Курсив мой. — Н. Т.
4 1812—1814. M., 1992. С. 226. См. также уничижительный отзыв H.H. Раевского о Кутузове в кн.: Батюшков К.Н. Соч. СПб., 1887. С. 388.
5 Ли п р а н д и И.П. Война 1812 г. Замечания на кн. «История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам г.-м. М.И. Богдановича. M., 1869 (замечания на 3-й том. С. 42).
81
\ О моральных качествах Кутузова наши историки старают-ся\не рассуждать. Лишь изредка кто-нибудь из самых пылких его «фанатов» может воскликнуть, что в нем «счастливо сочетались лучшие черты русского характера»1. Дело в том, что очень уж негативно отзывались о чертах характера Михаила Илларионовича люди, которые хорошо знали его, причем люди разные. Почитатели Кутузова доныне считают, что «отрицательные оценки» его человеческих качеств — это всего лишь инсинуации «недоброжелателей» фельдмаршала2. Ю.Н. Гуляев и В.Т. Соглаев называют трех лиц (Л.Л. Бенниг-сена, А.Ф. Ланжерона, А.П. Ермолова), позволивших себе высказаться о «так называемых (! — Н. Т.) негативных качествах Кутузова», и заключают, что такие высказывания «связаны в основном либо с недопониманием масштабности полководца, либо с личными обидами, возникшими в результате строгой оценки Кутузовым промахов по службе, имевших место в ходе войны, с завистью, а иногда и с чрезмерным тщеславием указанных лиц. Ведь кроме этих авторов, совсем другие оценки деятельности Кутузова мы встречаем в воспоминаниях К.ф. Толя, H.H. Раевского, братьев Глинка, И.П. Липранди и других»3.
Предыдущая << 1 .. 24 25 26 27 28 29 < 30 > 31 32 33 34 35 36 .. 141 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed