Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Мейер М.С. -> "Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса" -> 91

Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 261 c.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка): meyer1991osm_imp.djvu
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 131 >> Следующая

Сходная ситуация сложилась и после начала русского похода Карла XII. Она открывала заманчивые возможности для реализации агрессивных замыслов османских и крымских феодалов против России. Ее укрепление в годы правления Петра I создавало грозную опасность для Османской империи, заключавшуюся не только в возможном австро-русском союзе, но и в установлении тесных связей между Петербургом и балканскими народами, находившимися под османским владычеством. Поэтому Порта с нескрываемой неприязнью встречала все мероприятия Петра по укреплению русских южных границ. К числу явных недоброжелателей относился и великий везир Чорлулу Али-паша. Тем не менее он не принял предложений Карла XII о совместном выступлении. Дм. Кантемир позже писал об Али-паше Чорлулу: «Он не любил русских и неоднократно старался навредить им, однако в то же время был приветлив с ними, поскольку боялся быть втянутым в войну, в которую его пытался вовлечь Карл XII» [92, с. 455]. Смысл подобного «миролюбия» хорошо вскрыл иерусалимский патриарх Досифей. Опираясь на свой богатый опыт общения с османскими политическими деятелями, он писал в 1704 г. Петру I: турки, «когда малы суть, хвастают, что суть зело сильны, а когда бедствуют, говорят, что суть мирни» [65, с. 49].
Особенности перемен во внешней политике Порты того времени удачнее других обрисовала советский историк С. Ф. Ореш-кова. В своей работе о русско-турецких отношениях в начале XVIII в. она пришла к выводу, что в «европейской политике по

стоянная агрессивность начинает сменяться выжидательной тактикой, появляется больше гибкости, желания достичь поставленных целей, играя на противоречиях между европейскими державами» [207, с. 148]. Вместе с тем позиции военно-феодальной знати в правящих кругах были еще достаточно сильны. Поэтому сам курс султанского правительства оставался неустойчивым, подверженным значительным колебаниям. Внутренние трудности и опасения народных бунтов («ребелий») заставляли руководителей Порты время от времени вновь обращаться к военным действиям. Таковы причины русско-турецкого конфликта 1710—1711 гг. и войны Османской империи 1714—1718 гг. против Венеции и Австрии.
Новые территориальные потери в Европе, зафиксированные Пожаревацким миром, существенно усилили позиции сторонников более осторожной и реальной политики. Ее выразителем стали Ибрагим Невшехирли. Правда, в начале его везирата французские дипломаты еще рассчитывали на возможность нового австро-турецкого конфликта с целью возвращения Белграда и Темешвара. Однако, помня об уроках прошедшей войны, великий везир не надеялся уже на силу своих войск и пытался организовать антиавстрийскую коалицию в составе Франции, России и Османской империи. Важное место в этих замыслах отводилось посольству Иирмисекиз Мехмед-эфенди во Францию. Неудачный исход переговоров в Париже и вовсе охладил Ибрагим-пашу к планам реванша.
Примерно с этого времени европейская политика Порты обретает ту направленность, которую довольно точно сформулировал Вешняков, излагая суть бесед «хитрого визира» и его драгомана. Ее важнейшей чертой стали усилия по нормализации отношений с основными противниками империи — Австрией и Россией. Союзнические отношения последних заставили Порту в 1724 г. заключить соглашение с Петербургом о разграничении российских и османских владений в Закавказье и отказаться от прямой конфронтации с Венским двором.
Была и другая причина, вынуждавшая Ибрагима Невшехирли избегать конфликтов в Европе. Речь идет о восточном аспекте внешней политики Порты. Если на Западе соотношение сил было явно не в пользу Стамбула, то острый политический кризис в Иране в связи с фактическим крахом власти Сефевидов в 1722 г. создал благоприятную ситуацию для удовлетворения агрессивных замыслов той части османской правящей верхушки, которая ратовала за продолжение завоевательных походов. Порта незамедлительно воспользовалась сложившимся в Иране положением, надеясь с помощью звучных побед поднять авторитет правительства, сильно пошатнувшийся из-за отказа от решительных действий против гяуров. Однако расчеты на легкий успех не оправдались. На смену первым удачам, обещавшим расширение сферы османского влияния, особенно на Кавказе, и обильную добычу, к концу 20-х годов пришли пораже

ния, ставшие губительными не только для тысяч солдат, но и для самого великого везира.
Смерть Ибрагима Невшехирли мало что изменила в том внешнеполитическом курсе, который сложился при его жизни. Можно лишь сказать, что идея использования дипломатических средств борьбы обрела более законченное выражение. Этому в немалой степени способствовала и книга Ибрагима Мютефер-рики, в которой открыто проводилась мысль об отставании Османской империи от европейских государств [см.: 167, с. 145— 149]. Из-за своего пренебрежения к соседним христианским странам, отмечал автор, «мусульмане» (под ними явно подразумевались представители османской правящей верхушки) «не знали, что было причиной и основанием того, отчего некогда малочисленный народ (христиане) стал многочисленным, почему, будучи ограниченным одним климатом *, распространились по всему миру, особенно же как государственное устройство, считавшееся пагубным, оказалось превосходным, а [их] административные и политические законы и принципы позволили управлять странами, регулировать дела людей, заселять области, благоустраивать края и территории, а [при помощи] порядков, действующих при охране и защите страны, вот уже несколько лет по воле Бога одерживают постоянные победы над войском могучей Османской империи» [68, с. 132].
Предыдущая << 1 .. 85 86 87 88 89 90 < 91 > 92 93 94 95 96 97 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed