Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Мейер М.С. -> "Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса" -> 9

Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 261 c.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка): meyer1991osm_imp.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 131 >> Следующая

Наступление на сипахийские земли повели и те представители господствующего класса, которые не имели прямого отношения к военной службе, в частности лица из султанского окружения, придворная челядь и чиновники правительственных канцелярий. «Тимары и зеаметы,— писал в первой половине XVII в. защитник интересов сипахи Мустафа Кочибей,— сделались жертвами вельмож» [78, с. 123—124]. Впрочем, и само государство содействовало развитию указанной тенденции. Еще во второй половине XVI в. Порта, столкнувшись с финансовыми затруднениями, стала прибегать к замене причитавшегося чиновникам и придворным служителям денежного содержания доходами от дирликов. Много занимавшаяся кризисом сипахийской системы Б. Цветкова отмечала наличие в болгарских архивах большого числа дефтеров, фиксирующих передачи тимаров и зеаметов, дворцовым чинам и слугам: мютеферри-кам, чаушам, тезкереджи и пр. [307, с. 80]. Жалобы на проникновение в ряды «мужей меча» множества «чужаков» (эджнеби) составляют одну из главных тем в хрониках и дидактических трактатах конца XVI — первой половины XVII в. (Мустафы Али, Селяники, Хасана Кяфи Акхисари, Кочибея и др.) [215, 234, 396].
Наряду с постепенным вытеснением «доблестных мужей меча» происходило и прямое сокращение тимариотского земельного фонда. Пытаясь ликвидировать все возраставший бюджетный дефицит, Порта со второй половины XVI в. стала в широких размерах отдавать на откуп государственные земли; поскольку же доходы от них не могли удовлетворить потребности государства, земли короны начали быстро расширяться за счет
2*
19

других категорий землевладения, и в первую очередь за счет тимаров и зеаметов [246; 498, с. 680—684].
Процесс проникновения «чужаков» в сипахийскую систему сопровождался концентрацией большого числа ленов в одних руках из-за всевозможного мошенничества и фальсификации документов. Об этом с горечью писал Кочибей: «Между ними есть люди, имеющие по 20—30 и даже 40—50 зеаметов и тимаров, плоды которых они пожирают... Враг — чего оборони боже! — хоть весь свет забери, а они не знают, что такое война. Живут себе по-княжески, а чтоб подумать о вере и государстве — это совсем им и в голову не приходит» [78, с. 123—124].
Концентрация земель в руках феодальной верхушки не была единственным выражением упадка сипахийской системы. Не меньшее значение имела «нерентабельность» тимара в глазах их владельцев. В XVI в. среднегодовой доход тимариота равнялся примерно 5 тыс. акче, а дом в провинциальном городе стоил от 1 тыс. до 4 тыс. акче, раб — так же, водяная мельница — 5,2 тыс., лошадь — 0,8—0,9 тыс. акче. Таким образом, учитывая цены того времени, можно видеть, что поступления от тимара обеспечивали весьма низкий прожиточный минимум. Поэтому столь валена была для сипахи военная добыча, которая могла удвоить или утроить доходы «мужей меча». Сокращение военной добычи нанесло первый серьезный удар по их материальному положению.
Вторым ударом стало значительное падение стоимости акче (в 2—2,5 раза по официальному курсу и в 4 раза на «черном рынке») в конце XVI в. под влиянием «революции цен» в Европе [176]. В то время как цены на рынке, а также государственные налоги резко возросли, размеры поступлений сипахи с их держаний остались на прежнем уровне. В итоге их доля в общем объеме феодальной ренты, получаемой с крестьян, резко сократилась. Так, в начале XVI в. сипахи Румелии пользовались примерно 50—70% всех сборов с сельского населения, а в конце этого века — лишь 20—25% [197, с. 243]. В конце концов военные расходы, лежавшие на плечах «мужей меча», перестали окупаться сборами с тимаров, сипахи стали терять интерес к своим земельным держаниям, их боевой дух и желание воевать также неуклонно падали. Дубровчанин С. Градич, оставивший интересное описание Турецкой империи середины XVII в., говорил о сипахи: «Отличавшиеся прежде воинственностью, силой, терпеливостью, скромностью, воздержанностью и бережливостью, ныне они стали вялы, трусливы, сладострастны... и за деньги выставляют вместо себя наемников, даже христиан, чему в достаточной степени способствует корыстолюбие пашей и продажность чиновников» [цит. по: 170].
И все же турецкий историк М. Акдаг ошибался, полагая, что первая половина XVII в. была временем окончательного развала тимарной системы [253, с. 425]. Несмотря на значи

тельное сокращение численности сипахийского войска в пер-ЕЫХ десятилетиях этого столетия, условное землевладение не исчерпало еще всех своих возможностей, в чем убеждает нас его известное «оживление», наступившее в связи с реформами везиров Кёпрюлю. Пытаясь найти новые резервы для продолжения захватнических походов, великий везир Мехмед Кёпрюлю уделил много внимания восстановлению прежней роли сипахийского ополчения, так как оно позволяло значительно сократить военные расходы правительства. В результате суровых мер, предпринятых им и его преемниками на протяжении второй половины XVII в., удалось добиться восстановления дисциплины среди тимариотов; количество служебных пожалований вновь увеличилось, соответственно значительно выросла численность феодальной конницы. Ее активное участие в различных сражениях вплоть до 1683 г. свидетельствует о том, что сипахийское войско сохранило известную боеспособность [394; 485, т. 3, ч. 1, с. 375—4091.
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed