Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Мейер М.С. -> "Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса" -> 47

Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса - Мейер М.С.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 261 c.
IBSN 5-02-016938-2
Скачать (прямая ссылка): meyer1991osm_imp.djvu
Предыдущая << 1 .. 41 42 43 44 45 46 < 47 > 48 49 50 51 52 53 .. 131 >> Следующая

В 1689 г. назначенный великим всзиром Кёпрюлюзаде Фазыл Мустафа-паша пытался упразднить ряд сборов, в том числе и текялиф-и шакка [485, т. 4, ч. 1, с. 3—4]. Хотя действие подобных запретов было временным, а их издание связано с конкретными причинами, в частности с выступлением значительной части христианского населения Балкан во время войны с государствами «Священной лиги» на стороне Австрии, тем не менее они свидетельствовали о том, что Порта учитывала опасность чрезмерного обложения райя.
В 1704 г. султанское правительство еще раз попыталось запретить текялиф-и шакка по всей стране, и вновь ферман не имел никакого результата. Война с Австрией и Венецией в

1715—1718 гг. еще больше подорвала финансовые возможности Порты. В этих условиях она вынуждена была официально узаконить источник доходов провинциальных властей в виде двух налогов, предназначенных для покрытия расходов местной администрации в военное время (имдад-и сеферие) и в мирные годы (имдад-и хазерие). При их раскладке документы об освобождении от уплаты «чрезвычайных» и иных налогов попросту игнорировались [472, с. 103—109; 370, с. 322—325].
Представляется, что одна из причин неудач султанского правительства в борьбе с «незаконными» сборами заключалась в том, что оно само широко практиковало подобные операции в связи с посылкой своих должностных лиц в провинцию. Кадийские протоколы XVIII в. содержат множество актов об оплате местным населением поездок различных гонцов Порты.
Приведем в качестве примера одну из таких записей ка-дийского сиджилла из болгарского городка Хаджиоглу-Пазар-джик по случаю приезда управляющего провинцией Силистра: «Список расходов села Чаирлыгёль на мютеселлима Силистры в месяце сефер нынешнего 1196 года. Ячмень— 1572, стоимость 97г куруша; 8 лошадей, 1 повозка, стоимостью 30 курушей. Раскладка на село Карлыбей по поводу [приезда] мютеселлима — 40 курушей» [71, с. 156].
Рассмотренный материал позволяет увидеть явно выраженную тенденцию к нивелированию правового положения различных групп крестьян. С утверждением практики пожизненных откупов и распространением чифтликского землевладения этот процесс должен был обрести еще больший размах. При отсутствии государственного контроля за деятельностью владельцев ма~ ликяне и частных поместий не могло быть и речи о сохранении отдельными категориями сельского населения своих прежних льгот и привилегий.
Обстоятельства, способствовавшие превращению крестьянства в более однородную в правовом отношении общность, одновременно обусловили и его понижение в османской социальной иерархии. Ранее уже отмечалось, что важнейшим моментом складывания новой аграрной структуры стало лишение райя их наследственных прав на землю. Потеряв тапу (в результате продажи, насильственного захвата владельцем чифтлика или ухода из деревни без уплаты чифт бозана — сбора за необработанную землю), крестьяне превращались, по существу, в арендаторов. «С созданием чифтликского землевладения,— отмечает болгарский турколог Стр. Димитров,— создавались новые отношения между райя и эксплуататорами» [148, с. 160]. Специфической чертой этих отношений было то, что землевладелец одновременно выступал и в качестве сборщика податей и ростовщика. Поэтому, как правило, поземельная зависимость крестьян дополнялась долговой кабалой. Подобная ситуация обеспечивала значительное увеличение нормы эксплуатации по

сравнению с той, которая существовала в тимарной системе и была дозволена султанскими законами.
Вот как описывал К. Иричек положение крестьян при издольной арене (кесимджилык, кесимджийство), получившей широкое распространение з империи: «Кеспмджия действительно жил в своем доме, но вся земля, которую крестьянин наследственно обрабатывал (баштина), и даже земля, на которой был построен этот дом, являлась собственностью сипахи, который единолично определял, сколько хлеба должны ему сдавать ежегодно, сколько дней ангарии должен ему отработать кесимджия на других, ближних или дальних, чифтликах, сколько ок масла, сколько ок сыра, какое количество дерева, сколько ок угля или даже сколько пар носков должен ему принести каждый кесимджия» [цит. по: 200, с. 118].
Такова картина, которую наблюдал чешский ученый в Болгарии в XIX в., но примерно такой же она предстает и после знакомства с исследованиями греческих и албанских историков, основанных на анализе османских судебных документов XVIII в. [126, с. 46—49; 466, с. 629].
По мнению израильского исследователя X. Гербера, система крестьянской аренды не получила сколько-нибудь заметного распространения в азиатских провинциях империи. Думается, что такой вывод, сделанный на основе факта о том, что арендные договоры редко фиксировались в кадийском суде Бурсы XVII в., вряд ли правомерен. Во-первых, он явно расходится с расчетами самого Гербера, показывающими довольно высокий удельный вес безземельных крестьян. В последней трети XVII в. он составлял по крайней мере 23% тех райя, имущество которых было зафиксировано в судебных протоколах (без учета сельских жителей, специализировавшихся на разведении скота, различных ремеслах и других неземледельческих занятиях). Согласно же данным по деревне Сарме за 1681 г., удельный вес безземельных составил 53% [336, с. 30, 26, 27]. Во-вторых, договоры между землевладельцами и крестьянами-арендаторами относились уже к сфере частноправовых отношений, и их фиксация в судебном присутствии была необязательной.
Предыдущая << 1 .. 41 42 43 44 45 46 < 47 > 48 49 50 51 52 53 .. 131 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed