Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
Необходимость общихъ покровительственныхъ мгьръ.
Въ виду съезда Русскихъ горпыхъ и механическихъ заводчиковъ, частная Коммисш заводчиковъ *) собравшись для обсуждешя причинъ современнаго застоя горной и механической промышленности, а равно изы-скашя средствъ къ прочному водворешю па будущее время этихъ обЪихъ отраслей, пришла къ тому убЬждешю, что означенный застой, главнымъ образомъ, завиептъ отъ совершенной невозможности соперничать съ продуктами иностранной промышленности и что намъ необходимы обпоя по-кровительствепныя меры для водворешя и разшшя отечественнаго производства.
Тарифъ, какъ главнейшая покровительственная мира.
Такою главнейшею покровительственною мерою Коммисс1я признаетъ: установлеше тарифа, согласованного съ действительными нуждами горнаго и механического дела. Хотя действующ^ тарифъ, т. е. тарифъ 186Э года, предоставляетъ покровительство некоторымъ отраслямъ ме-
*) Въ трудахъ Коммпсии принимали учаспе: Д. С. ПЬловъ (дпректоръ „Рус-скаго Общества Горпыхъ п Механическихъ Заводовъ“), В. П. Бутцъ (фирма „Ил-лисъ и Бутцъ“), г. Гольмъ (фирма „Д. Ф. Бердь“), г. Жонезъ (фирма „Деми-довъ“), А. Е. Колетъ (фирма „Райволовскьй Заводъ“), О. Е. Крелль (фирма „С.-Ие-тербургемй МеталлическШ Заводь“), Г. А. Лесснеръ, В. Д. Лютеръ (фирма „Д. П. Шпповъ“), Г. А. Маркопп (фирма „Лпдыюцъ, Рау и К0“), В. В. Монинъ (фирма „Бр. Вухъ“), Л. Э. Нобель, К. Ы. Окуневъ (фирма „СормовекШ Заводъ г. Бе-вардакн“), Д. Л. Пастухову Е. Ф. Розенкранцъ, Г. Е. и А. Е. Струве, князь В. Н. Тешшевъ, г. Черновъ (фирма „ОбухопскЩ Стале-лнтейпый Заводъ'*), В. П. Шилепковъ (фирма „Демвдовъ“), Д. И. Шпповъ, Г. Ф. Рымашев-сшй (доверенный таможенныхъ экспедиторовъ Шеймаиъ п Шпигель), Ю. О. Шрейеръ (дЬВст. чл. русск. техн. общ.) и В. Л. Мнрещпй (секретарь коммисти).
202
I
— 54 —
таллическихъ изділій, тіш, пс меніе онъ не могъ обнаружить суще-ственнаго вліянія на развитіс промышленности собственно потому, что тарифъ былъ съ одной стороны неудовлетворителенъ для покровптель-ства машинному ділу, а съ другой—потому что делались непрерывныя отступленія и освобождались отъ пошлины даже иредметы, обложенные и безъ того недостаточно. Некоторым металлнческія изділія были действительно достаточно охранены и этимъ объясняется успешное разви-тіе соответственннхъ производствъ. Въ подробности фактъ атотъ будетъ разъясненъ при разсмотрЄніи каждой статьи тарифа въ отдельности.
Невозможность соревнованіл съ заграничными продуктами.
Заводчики и вообще все промышленное сословіе, въ области горнаго и механическаго діла, видятъ въ тарифе базпеъ, на которомъ имъ следовало бы строить свои соображспія о выгодности или убыточности дела. Следовательно тарпфомъ разрешается весь вопросъ о дальнейшемъ раз-витіи пашей горной и механической производительности.
Сословіе это очень хорошо созпаетъ на сколько громадна сила Западно-Европейской промышленности. Оно знаетъ, что эта промышленность опередила пасъ такъ заметно, что ни какія усилія не будутъ достаточны, чтобы догнать ее, если мы въ этомъ отношеніи будемъ предоставлены собственным!, своимъ силамъ.
Для соревпованія въ ц'Ьнахъ съ заграничпыми продуктами необходимы такіе элементы, такія средства, которыми мы не обладаемъ и едва-ли скоро обладать будемъ, и которыя, между темъ, составляютъ силу и превосходство западной промышленности.
Подъ этимъ мы разумесмъ, прежде всего:
1) массу искуспыхъ развитыхъ рабочихъ;
2) многочисленные заводы, уже давно устроенпые для всевозможныхъ спеціальностей производства;
3) обезпечеппып этимъ заводамъ сбытъ, въ силу пршбретенныхъ ими опытности и репутацій;
4) дешевые капиталы, и
5) дешевизну сырыхъ матеріалові
Многіе полагали, и главнымъ образомъ теоретики-экономисты, что расходъ па доставку къ намъ машинъ, былъ достаточпымъ покровптельствомъ, для соперничества нагаихъ произведеній съ заграничпыми. Въ сущности же оказалось, что »тотъ расходъ былъ рдва достаточенъ для покрьітія нашихъ излпшппхъ издержекъ, происходящихъ отъ необходимости построить боліє дорогія сооруженія, но поводу суровости нашего климата, отъ болыпихъ издержекъ на отоплепіе и освіщсніе въ зимнее время, сравнительно съ западными государствами, гді работы, зачастую, производятся въ баракахъ или па открьітомг воздухі. Но эти теоретики не приняли въ сообра-женіе, что главная причина невозможности соперничать въ ц-Ьнахъ съ за-
203
— 55 —
граничными ироизвсдепіямп заключалась въ недостаточном!, развптіи нашей промышленности и неумелости нашихъ рабочихъ, объдснясмыхъ малымъ запросояъ на работу. Эти последнія обстоятельства не дозволяютъ возникнуть спеціальностямь и установить распределеніе труда въ широкихъ размерахъ, что, какъ известно, одно только и въ состояпін обусловить правильное развитіе промышленности. Рабочій народъ но развптъ и не образованъ, не потому, чтобы онъ былъ отъ природы неспособенъ или тупъ, папротивъ, врожденная его сметливость вошла почти въ поговорку, но потому, что ему не дали еще возможности работать ДЄло въ томъ, что на механическую работу, имеющую, несомненно, воспитательное значеніе, не было почти никакого запроса. Ни одна промышленность не действует! такъ благотворно на самостоятельное развитіе умственпыхъ способностей рабочаго и не знакомить его съ такими разнообразными производствами, какъ горная п механическая промышленность. Следовательно, главный, капитальный вонросъ, къ которому сводится в се дЄло, состоитъ неизбежно въ томъ, чтобы создать возможно большее количество работъ для имеющихся у иасъ свободныхъ рукъ, а этого совершить нельзя иначе, какъ создавъ искусственное, хотя бы временное, покровительство отечествевнымъ производствамъ, дабы онЄ могли соперничать съ иностраннымъ привозомъ, ныне овладЄвшимь всЄми нашими внутренними рынками. Трудная задача заключается собственно въ со-ставленіи покровительственнаго тарифа на справедливыхъ и верно раз-считанныхъ началахъ. Необходимо, чтобы это покровительство не повредило слишкомъ много потребптелямъ машипъ и металловъ и чтобы оно при томъ было достаточно, но не преувеличено, для производителей ма-шинъ и металловъ.
