Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
Г. Окуневъ. Это заставило бы развить железный промыселъ въ Россіи.
Г. Нобель. Нренія по этому предмету доказали справедливость того, что я высказалъ въ своемъ докладе относительно заводовъ: въ Нижнемъ Новгороде и Г. Голубева. Оба эти завода образовались не вслЄдствіє потребности въ нихъ, т. е. не вслЄдствіє настолщаго спроса, а вслЄдствіє желанія ихъ хозяевъ устроить новое полезное дЄдо. Они полагали, что если есть требованіе на извЄстньія издЄлія, то будетч. и выгода, но на иовЄрку оказалось иначе—и заводы стали именно потому, что не могли получить ни заказовъ, ни выгоды.
Министерство Путей Сообщенія, убедившись, что такимъ путемъ ничего не идетъ, прибегло къ способу покровительственному, ВЪ виде пра-вительственныхъ заказовъ. Этой покровительственной мЄрой теперь и поддерживаются несколько заводовъ; мне очень часто разными лицами и капиталистами предлагали принять участіе въ желЬзнодорожномъ дЄлЄ. Но я далъ себе слово въ это дЄло не вмешиваться, пока обстоятельства не переменятся; я знаю, что многіе на немъ раззорятсл, и я наю, что такое значить раззоритьел. Я подожду, пока правительство приметь общую меру относительно всЄхь.
Г. Мясопдовъ. Мн1; хочется просить васъ переменить одну фразу, именно что вы сказали о заводе Голубева. Вы сказали будто этотъ за-водъ сталъ, это я нахожу не совсЄм'ь точнымъ; онъ не сталъ и еще бу-детъ действовать.
196
I
- 72 —
Г. Нобель. Я иміль въ виду только вагонное производство. Я знаю, что усилія г. Голубева очень почтенны, и въ томъ, что онъ взялся за это діло, была ошибка экономическая; къ несчастію онъ достигъ только убіждепія, что обыкновенными средствами, при какихъ сущеетвуютъ всі наши заводы, діло идти не можетъ, и его иредпріятіе значительно пострадаешь.
Г. Винеръ. На счетъ сельско-хозяйственныхъ машинъ я хошЬдъ заявить фактъ, что одинъ мой знакомый, поміщикь, выиисалъ себі многія сельско-хозяйственныя машины и по полученныыъ образдамъ сталъ ихъ строить у себя: у него была небольшая кузница и столярня. При этомъ два работника—кузнеца и два столяра. Машины его собетвеннаго изділія вышли на 40°/о дешевле, чімь купленныя заграницею, не принимая стоимости перевозки изъ С.-Петербурга на Волгу.
Предсгъдателъ. Совершенно на такой же фактъ я могу указать обратившись къ свідініямь, сообщешшмъ мні съ Елецкаго завода г. Ростовцева, который въ теченіе трехъ літа удвоилъ у себя производство ме-ханизмовъ.
Г. Чебышевг. Меня очень удивило, что Л. Э. доказываешь, будто наша желізная промышленность не развивается оттого, что на привозные металлы мала пошлина. Этимъ Л. Э. хотЬлъ сказать, что діло не развивается потому, что на металлы ніта у насъ потребности. Я могу засвидітельствовать, что потребность есть громадная, не) мы не пользуемся желізомь, потому что его ніта. Я могу разсказать положеніе, въ какомъ находится Орловская губернія, (гді у меня есть имініе). Лісу тамъ весьма мало: у меня наберется десятинъ десять очень тонкаго дуба, и за такіе 4 дуба крестьянинъ соглащается обработывать четыре десятины земли. Это поісажется страннымъ, но это случай не совсімь нормальный. Управляющій объясняешь мні его такъ: мужикъ укралъ эти четыре дуба иа оглобли, и когда его поймали, то онъ согласился обработать четыре десятины. Я привелъ этотъ случай какъ образчикъ того, какъ цінятея у насъ дерева. Желізо мы употреблять не можемъ, потому что оно дорого, а не потому, что въ немъ ніта потребности, это видно изъ того, въ какомъ печальномъ положеній мы находимся, когда напримірь хлібь хотя и уродился, но на него ніта цінь, и его нужно сберечь. Спрашивается какъ это еділать? Всімь извістень напгь бичъ— пожары,—но попробуйте застраховать хлібь въ зданій крытомъ соломой: или не примушь вовсе, или же возмутъ громадную премію. А что же желізо?
Мні пришлооь покрыть желізомь маленькій домикъ, и это удоволь-ствіе стоило 200 руб. Вы скажете, что можешь быть уиравляющій зло-
197
— 73 —
употребляетъ, по я могу въ опровергнете этого привести то, что всі сосідніе поміщики удивлялись, какъ дешево мні обошлось. Такъ что мнініе, будто желізньїй промыселъ не развивается вслідствіе отсут-ствія потребности,—не вірно.
Літь 8 или 10 тому назадъ, г. ІІолетика читалъ лекцій (въ домі Бенардаки) по этому предмету; на лекціяхі. я нрисутотвоналъ. Онъ выс-казывалъ, между прочимъ, одпо иредположеніе, показавшееся мні тогда совершенно нев’Ьрнымъ, именно что мы не пользуемся желпзомъ оттого, что оно дорого.
Я всегда думалъ, что для крестьянина трудніе всего вынуть изъ кармана деньги, которыя ему пришлось бы згіплатить за ковку желіза; изъ дерева же онъ собственноручно можетъ сділать все, что ему нужно. На сколько трудно крестьянину разсггаться съ деньгами, это доказывается, что онъ охотніе работаетъ самъ (только бы лошадь была при немъ на готовомъ кормі), нежели идетъ на работу возить удобреніе, такъ какъ тамъ лошадь приходится кормить. Вслідствіе этого мні казалось, что какъ бы ни было гкелізо дешево, крестьянинъ его не ста-нетъ употреблять. Когда же мні пришлось іхать по Уралу, богатому же.гЬзомъ, то я тотчасъ же убіднлся, что г. Полетика совершенно правь: тамъ гді у крестьянина Орловской губерній служить лыко да веревка, тамъ у крестьянина на Уралі иепремінно гкелізо, потому что оно дешево. Значить естественная и главная причина неупотребленія желіза, — это неразвитіе желізнаго промысла, а не отсутствіе потребности.
