Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
О последующем прошу меня известить.
Примите Милостивый Государь уверение в совершенном моем почтенны и преданности.
Николай Снессарев /подпись/
22 Октября 1888 г.
449
Примечания автора письма: (1) оборудованным Л.Э, Нобель, (2) в настоящее время, сколько мне известно: все в Петербурге, кроме г-м Каминского,
подлинник
[РГИА, ф. 90, оп. 1, д. 320, л. 16-19].
ДОКУМЕНТ 12
Его Высокородию
В.И. Срезневскому
Милостивый Государь Вячеслав Измаилович
Дополнительно к письму моем}? от 20 октября/88 г. считаю необходимым пояснить, что я не имел в вид}7 устных сообщений о деятельности Л.Э. Нобеля в том совещании, мысль о котором выражал па этом совещании, я предполагал только условиться, при содействии П.Л. Кочубея в том, кто за что возьмется. Хотя большинство лиц названных в означенном письме моем имеют навыки говорить ответственно но, думаю, некоторые из пых не пожелают говорить иначе как с документами в руках, а для этого нужно время, чтобы подготовиться. Условившись а затем подготовившись могли бы и даже, кажется... (далее в оригинале неразборчиво) все: лучше говорить, чем писать.
Такова моя мысль подвергаемая на смотрение Петра Аркадьевича.
Пользуясь случаем предупреждаю, что в первую половину Ноября-Декабря вернется в Петербург генерал-майор Каминский и что участие его, как в совещании так ы в составлении предполагаемого труда, если желательно не только по обстоятельствам службы его, но и по лычному его фактору. Деятельность Л.Э. Нобеля по отношению к артиллерии, рассматривается как страница истории механического дела в России, есть наилучшая иллюстрация целой эпохи пережитой у пас с этой отраслью техники, со веемы ея треволнениями и пререканиями вплоть до наших дней. Станислав Клементьевич Каминский принимал деятельное * участие в самое горячее время этой эпохи, включительно с недавно бывшим съездом горнозаводчиков.
Что касается лично до моего участия в предполагаемом труде, то главным образом мог}7 быть полезен в видах связи между сообщениями лиц мною поименованных в письме моем 20-го Октября 88 с.г.
Почты вся деятельность Л.Э. Нобеля начиная с 1867 г. прошла па моих глазах ы только, по деятельность эта была целиком па руках г-м Шпыц-берга и г-м Каминского.
Деятельность Л.Э. Нобеля столь последовательно развивает некоторые общие и важные вопросы об отношении петербургских заводов к казне,
450
что было бы жаль, в виду этих вопросов, не воспользоваться настоящим случаем для их уяснения тем более, что вопросы эти и ныне составляют злобу дня. Таковы вопросы суть: значение казенных заказов для механических з-дов; о большом артиллерийском з-де в России и отношение к этой идее петербургских з-дов вообще и невских в особенности; о русских II заграничных заказах Артиллерийского ведомства.
По всем этим вопросам никто не скажет обстоятельнее Каминского и Шпицберга.**
Прошу Вас, Милостивый Государь принять уверение в совершенном моем почтении и преданности.
Николай Снессарев
(подпись)
30 Октября 1888
* и ответственное...
** я не упоминаю о многоуважаемом A.B. Гадолиие потому, что среди своих... (далее в оригинале неразборчиво), едва-ли он согласен говорить о чем бы то ни было. Впрочем, может быть и он примет участие по отношению к этим живы.м вопросам.
[РГИА, ф. 90, оп. 1, д. 320, л. 24-25об.].
ДОКУМЕНТ 13
Милостивый Государь Вячеслав Измайлович
Вследствие письма Вашего от 15 ноября с.г. и дополнительно к моим предшествующим письмам, имею честь сообщить, что в Ноябре-Декабре месяцах работа лиц служащих в Гл. Арт. Управлении напряжена до последней возможности и не оставляет места для каких бы то пи было посторонних занятий; - приходится и есть и спать не нормально. По этой причине, едва ли можно извлечь пользу из предположенного у Петра Аркадьевича Кочубея собрания в память Людвига Эммануиловича Нобеля. Думаю, что лучше бы отложить осуществление этого собрания до второй половины Января, тем более, что Эмануил Людвигович Нобель еще не вернулся из Баку. Этим промежутком времени хорошо бы воспользоваться, чтобы поналечь на Бориса Федоровича Берга (я писал Вам о нем: бывший директор з-да Л.Э. Нобеля) с целью получить от него ожидаемый ответ; с своей стороны я понадягу в этих видах на Карла Нобеля (ныне в Петербурге); не признаете ли Вы возможным предпринять что либо в таком же роде.
451
В последнее время я просматривал труды съезда машиностроительных и механических заводчиков (кажется 1874 г.) и нашел в речах Л.Э. Нобеля много автобиографических указаний; - так много, что в сущности было бы достаточно, сделав из них выборки, пашей подписью под пей засвидетельствовать их достоверность и обстоятельность. С своей стороны я (в оригинале неразборчиво) подписался бы. «Несколько раз я был богат и беден - говорил Людвиг Эмаиуилович - под влиянием возрастания или убыли казенных заказов». Это верно и в то же время должно составить связующую пить биографии его, ибо биография его и влияние казенных заказов па частную промышленность (особенно же машиностроительных заводов) - суть взаимности иллюстрации.
Воспользоваться этой нитью для биографии Людвига Эмапуиловича и па нее нанизать его биографию, всего естественнее кому либо из его сотрудников, например Бергу, по и семье его, в этом деле должны бы быть деятельны. Не знаю МОГ}?Т ли они изложить письменно свои мысли в надлежащей форме, но это вопросы второстепенные. Есть еще один «сотрудник» Михаил Яковлевич Белямип; он тоже принимал участие в трудах упомянутого съезда; к нему я не обращался, надеясь, не утруждая его, обойтись, по это моя ошибка. Не признаете ли мне, уважаемый Петр Аркадьевич, уместным обратиться к нему лично?
