Документы жизни и деятельности семьи Нобель том 1 - Мелуа А.И
ISBN 5-86050-336-9
Скачать (прямая ссылка):
303
ТЕХНИЧЕСКИ БЕСІіДи И ЗАЯВЛЕШЯ, Д®ЛАЕМЫЯ ОБЩЕСТВУ. 279
напрпмірь оси экпиажныя нельзя ділять изъ лптаго металла, не смотря на самую лучшую механическую отділку. Я и міль весьма печальный оиытъ въ этомъ отношенін. Мні прислали означенный металлъ подъ названіемь желіза и я, не зная, что онъ лнтой, употребнлъ его въ діло. Желізнил части для пароходовъ, для подводной нхъ части, нельзя ділать пзъ бессемеровскаго металла, именно потому, что когда пробивается въ псмъ дыра, то это можешь дать поводъ къ трещині; точно также и при каждомъ столкновенін образованіе трещннъ возможно. Между тімь металлъ, будучи сваренъ, не иміеть этихъ недостатковъ. Вошь почему нельзя сказать, чтобы у насъ не могло встретиться надобность въ этомъ металлі, а напротнвъ того, онъ всегда былъ п останется важнымъ продуктомъ, который однако мы получаемъ пока изъ заграницы.
Г. Черновъ. Я нипакъ не ожндалъ, мм. гг., что мні придется начать съ обьяспенія причины протпворічія, въ которое сейчасъ впалъ г. докладчикъ. Начиная свое сообщеніе, онъ сказалъ, что намъ угрожаешь прпвозъ лптаго металла, а теперь онъ говорить, что опасно даже, въ весьма многпхъ случаяхъ, употреблять лптой металлъ. Но такъ или віть, скоро пли ніть это будешь, во веякомъ случаЬ промышленность нуждается въ средствахъ различать сталь отъ желіза. МнЬ кажется, что рапьше, чімь начать различать сталь отъ желіза, нужно условиться именно въ опрсділеніи стали. Прежде пе нуждались въ этомъ онреділеніи, потому что нромежуточныхъ продуктовъ, явившихся въ посліднее время въ промышленности, прежде почти не употребляли. Такъ напрпмЬръ лнтой металлъ, содержащей Ь2 % углерода, даже не приготовлялся, потому что литая сталь исключительно приготовлялась для инструмеитовъ. Для обработки этихъ металловъ металлургія не обладала въ то время такими печами, чтобы плавить весьма мягкую сталь. Она по необходимости довольствовалась сваркою мягкнхъ продуктовъ. Температура прежннхъ металлургическихъ печей дозволяла достигать такого жара, при которомъ частицы мягкаго металла, если не плавились, то сваривались. Съ появленіемь лптаго металла, всіхь тіхь градацій, которыя существовали въ плавденномъ и свареиномъ виді, сред-ній продуктъ занимаешь важное місто, такъ какъ г. Нобель указалъ, что по преимуществу въ промышленности въ гроыадномъ количестві сталъ употребляться лнтой металлъ, съ содержашемъ около */2% углерода. Я говорю, что прсжпей класспфикацін пли опреділенія стали было достаточно, потому что сталь являлась только, такъ сказать, въ врайнпхъ видахъ, оттого опреділеиіе стали почти совершенно ограничивалось тімь, что сталь есть лнтой металлъ, способный къ закалпва-нію; но в місті съ тЬмъ металлъ этотъ прибавлялся иногда къ желізу, потому что елншкомъ большой ннструментъ, по дороговнзні въ то время стали, пе приготовлялся пзъ цільнаго куска, а въ большинстві случаевъ нікотория части приваривались изъ желіза, такъ что для
304
I
280 ТЕХНПЧЕСКІЯ БЕСЬДЫ II ЗАЯВЛЕНІЙ, ДиЛАЕМНЯ ОБЩЕСТВУ.
опреділевія сталп было достаточно въ прежнее время сказать, что это днтой металлъ, способный принимать закалку или, но крайней мірі, привариваться къ желізу.
1!ь настоящее время, при пояплеиііі средняго сорта металла, является полнейшее затрудненіс остаться при староыъ опреділеніи стали, какъ хогЬлъ бы предложить г. Нобель, именно остаться опять нри опреділеніи стали только по закалнванію, потому что если мы возь-мемъ ненреривный рядъ отъ самой твердой стали, приготовлявшейся прежде, до самаго ыягкаго лнтаго металла, прнготовляющагося нын1> отливкой, ми не въ состояніи будсмъ остановиться ни на какой иочві, потому что, незавпснмо отъ содержанія углерода, вліяніе на способность закалнванія оказываютъ н другія вещества, заключающаяся въ стали, такъ напр, кремній. Этпмъ я указываю на трудность остановиться на опреділеиіи стали, придерживаясь закалнванія. Напр, рядомъ съ тімь опреділеніемь, о которомъ сообщено въ статьі Грунеромъ, поміщена статья нпженера того же Серсннскаго завода, который прпвелъ два ряда цпфръ, показывающпхъ, нрії какомъ разлнчномъ содержаиін углерода закалка происходить одинаковая. Сталь, содержащая 0,38% углерода, дастъ такой твердый металлъ послі закалки, какъ н сталь съ 0,15% углерода. Въ сущности это завпептъ однако отъ того, что въ первомъ кускі только 0,44% кремнія, а въ послЬднемъ 0,69%. Второй рядъ опытовъ пэъ пята кусковъ представляетъ одинаковое закалн-ваніе нри содержаніп углерода 0,45 п 0,16%. Закалка получается одинаковая, потому что въ иервомъ кускі только 0,5% кремнія, а въ посліднемг 1,39%. Эго показываетъ, какъ шатко останавливаться те-иерь при старомъ опреділеніи. Еслибъ мы приняли классифппацію стали по содержанию углерода, то ніть сомнінія, что практическое нрнложе-ніе этой классифпкацін для различія стали отъ желіза принесло бы намъ непреодолимую трудность, не потому чтобъ мы затруднялись съ довольно большой точностью опреділягь содержаніе углерода, а потому что партіп металла Бессемера состоять не изъ одной и той же отлнвкп металла, а каждая отливка, при желаиіп иолучнть однообразный металлъ, заключаегь въ себі различное количество углерода и кремнія; такъ напр, въ партій, въ нисколько тысячъ пудъ, будетъ продуктъ нісколь-впхъ десятковъ отлпвокъ. Если бы мы ограничились ІІЗВІСТН0Ю цифрою содержанія углерода, тогда непремінно нужно было бы переплавлять всі отдільньїе куски партій, такъ какъ содержаніе углерода въ партій значительно колеблется. Я могу указать на ирнм’Ьръ. Года два тому назадъ бьгаъ выппсанъ шведскій металлъ для наварки головокъ. Вся партія, въ нолнчестві около 80 т. пуд., представляла металлъ, который снособеиъ билъ привариваться къ пакету желізному и образовать головку; но содержаніе углерода колебалось отъ 0,15 — 0,35%. Я нрн-велъ этотъ примірь къ тому, что пзъ него попятно, что еслибъ мы остановились на нзвістной цпфрі содержанія углерода, то должны бы были во-первыхъ переплавить всі отдільньїе куекп, а во-вторыхъ ото-
